在整體軍事力量上,,中國明顯強于印度,,在國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)體系的完整性方面,中國更是不知把印度甩到哪里去了,。
一旦開戰(zhàn),,印度要考慮的首要問題是:究竟要把藏南還給中國呢?還是丟掉克什米爾或者拉達(dá)克等地區(qū)?還是繼續(xù)玩死自己?
路,,是要繼續(xù)修的,。
印度若一條路走到黑,正好試試中國軍改取得了多大成果,。
文|千里巖瞭望智庫特約國際觀察員
本文為瞭望智庫原創(chuàng)文章,,如需轉(zhuǎn)載請在文前注明來源瞭望智庫(zhczyj)及作者信息,否則將嚴(yán)格追究法律責(zé)任,。
近日,,印軍從中印邊界錫金段侵入中國境內(nèi)的洞朗地區(qū),導(dǎo)致兩國關(guān)系再次因邊界問題而呈緊繃之勢,。從目前印度的種種行動來看,,有點志在必得的架勢。印度憑什么有這么足的底氣,,敢于動用軍事手段來挑釁中國呢,?中國對于印度真的束手無策么?
關(guān)于中印兩國的軍事力量,、綜合國力,、GDP總量對比,各大媒體已經(jīng)做了相當(dāng)多的報道,。但是,,這些紙面上的數(shù)字并不足以解釋戰(zhàn)爭的勝負(fù),政治環(huán)境,、氣候條件,、地形因素、指揮統(tǒng)帥機制,、軍事力量對比才是決定軍事行動勝負(fù)的關(guān)鍵因素,,發(fā)達(dá)的公路、鐵路網(wǎng)和完整的工業(yè)體系更是必不可少,。
這些,,印度有嗎?
1,印度為何敢叫囂“兩線半”作戰(zhàn),?
印度主要領(lǐng)土兩面臨海,,只有北對中國,西向巴基斯坦被其視為對手,,中印之間存在著尼泊爾和不丹兩個國家,。考慮中國的一向政治風(fēng)格,,也不存在“借路”的風(fēng)險,。
因此,,印度可以將大約45%的陸軍和空軍力量部署在西方面對巴基斯坦(同時面對中印邊界西段爭議地區(qū)),將30%以上部隊部署在中印邊界東段爭議區(qū),。綜合考慮,,印度大約可以動用50%以上的兵力來直接用于跟中國的沖突。
中國的武裝力量雖然位居世界第三位,,從紙面上看對印度的優(yōu)勢也并不大,。印度官員認(rèn)為,中國國土廣袤,,需要防衛(wèi)的方向更多,,必然會將部隊分散部署,而面對印度時候很難集中起來壓倒性優(yōu)勢兵力,,加之前述自然條件帶來的影響,,真正能用于作戰(zhàn)的部隊可能會反而少于印度。
因此,,印陸軍參謀長才敢叫囂“印度不介意進(jìn)行2.5線戰(zhàn)爭”——同時對中巴開戰(zhàn),,并且還能有效應(yīng)對國內(nèi)反政府武裝。
就目前形勢來看,,不能說印度的這種判斷是錯誤的,。
印度在錫金方向和東線爭議地區(qū)集中了4個軍和一個正在建設(shè)中的軍,約21萬人,,大約編成了9個山地師,、1個步兵師、1個炮兵旅和1個裝甲團(tuán),。
除了專門針對中國的第17山地作戰(zhàn)軍尚在組建當(dāng)中,,第59山地師以及第72山地師目前約3萬人,未來兩年計劃增加到9萬以上,。
錫金方向的第33軍下轄第17,、20和27山地師,總兵力約6萬至7萬,,早已在錫金周邊部署多年。
印占藏南地區(qū),,在達(dá)旺方向上部署的第4軍下轄第2,、5和21山地師之外,更是編有第21炮兵旅和第45裝甲團(tuán),,總兵力約5萬人,。
在中印緬三國交界地帶附近的第3軍下屬第23步兵師和第57山地師,兵力約3萬人,,被視為東段對華作戰(zhàn)的預(yù)備力量,。
印度正在組建一個部署于東線的炮兵師,除了使用現(xiàn)有裝備的FH77B型榴彈炮,也已經(jīng)確定引進(jìn)大量美制超輕型的XM333榴彈炮,,未來的印軍對華作戰(zhàn)骨干火力將由這批155毫米的榴彈炮承擔(dān),。
包括這次被入侵的洞朗地區(qū)在內(nèi),在東線直面印度的中國陸軍機動部隊日??偙σ参幢剡_(dá)到印度的1/4,。即便是我軍基本掌控爭議地區(qū)的西線,與印度在克什米爾地區(qū)的駐軍相比較,,數(shù)量上也確實沒有優(yōu)勢,。
在雙方空軍數(shù)量對比上,印度也有一定優(yōu)勢,。
中國在整個西藏地區(qū)的高原機場不過4,、5個,而印度沿著中印邊界線上擁有的機場數(shù)量則是中國的3,、4倍,,在被其非法侵占的藏南地區(qū)機場數(shù)量就是中國的兩倍。并且,,印度不斷地對這些機場投入巨資進(jìn)行擴建,,確保可以起降美制C17這種大型戰(zhàn)略運輸機,。目前,,印度正在將手頭最先進(jìn)的蘇30MKI戰(zhàn)機調(diào)往東線。
另外印度的數(shù)個導(dǎo)彈團(tuán)也部署在東線,,分別裝備了“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈和“大地”系列的短程彈道導(dǎo)彈,。印軍裝備了大量的直升機,還正在采購更多的具有強載重能力的各類直升機,,試圖打造“飛行步兵”和“飛行炮兵”,。
當(dāng)然,印度所謂的“兩線半作戰(zhàn)”是小小的“兩線半”——打點小仗,,印度可能投機取巧地占到些便宜,,一旦大打出手,結(jié)局只能是“賠了夫人又折兵”,。
2,仗著自己兵多,,效率問題考慮過嗎?
中印對峙的洞朗地域乃至整個中印邊界爭議地區(qū),,多數(shù)地段都集中于喜馬拉雅山脈的南坡,。
對于中國來說,在這一區(qū)域展開軍事行動,,必須要克服青藏高原惡劣自然環(huán)境帶來的種種問題,,諸如:人煙稀少,,無法就地為部隊提供足夠支持;道路數(shù)量不多,、承載力有限,,摒棄經(jīng)常遭遇各種地質(zhì)災(zāi)害;西藏地區(qū)的軍用機場較少,,適用機種也較為有限,,航空兵活動受到一定制約。
反觀印度,,沿著中印邊界地區(qū),,基本處于南亞平原地帶,氣候溫和人口密集,,道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對完善,,可以較為便捷地支援軍事行動。
不過,,歸功于青藏鐵路的通車與西藏道路網(wǎng)絡(luò)數(shù)十年的建設(shè)成果,,我軍雖然面臨一定困難,但是相比1962年,,已經(jīng)好了太多,!
若未來更多的西藏公路鐵路建設(shè)計劃付諸實施、更多的高原機場建設(shè)完成,,印度必將面對更不利的局面,。這點很可能是印度迫不及待要“動手”的原因之一:印方認(rèn)為,這條公路一旦建成必將使得中方未來對邊界地區(qū)的控制更加穩(wěn)固,。
更重要的是,,眾所周知,現(xiàn)代戰(zhàn)爭不同于冷兵器時代的最大特點就在于,,不是單純?nèi)ケ日l的兵多,,而是講究“快速集結(jié),火力優(yōu)勢,,機動作戰(zhàn)和保障優(yōu)勢”,,信息化作戰(zhàn)則上升到“察打一體”高度,強調(diào)打擊效率,。
在這些領(lǐng)域,,印度可就沒法跟中國比了。
中印邊界地形特殊,,一旦大規(guī)模沖突開始,能夠快速在有利方向上集結(jié)和調(diào)動部隊的一方才能掌握主動權(quán),。所以,,如果中國一線部隊可以有效的在一定時間內(nèi)頂住印軍的發(fā)起的第一波攻勢,,那么,后方部隊趕到戰(zhàn)場時,,除了增援,,更可以選取對自己有利的地點集中超過印軍的兵力發(fā)起“攻敵必救”之攻勢,把難題拋給印度自己考慮:究竟要把藏南還給中國呢,?還是丟掉克什米爾或者拉達(dá)克等地區(qū),?
印度的公路、鐵路運載能力印度究竟如何,,相信大家從日常新聞中早已有目共睹,、了然于心。在印軍顧此失彼,、疲于奔命的過程中,,不用提作戰(zhàn)任務(wù),能夠確保自己不發(fā)生重大混亂就算很不錯了,。這時候中國部隊若干發(fā)起火力,,必定會給印軍造成更大的損失。
中國也可以“以彼之道還施彼身”,,迫使印軍不得不進(jìn)行調(diào)動和分散,,畢竟動員預(yù)備役等工作是緩不救急。這樣會拉長戰(zhàn)爭持續(xù)時間,,這對于印度軍隊來說恐怕是更加致命的,。
3,若開戰(zhàn),印度工業(yè)體系能先玩死自己
曾任蘇軍總參謀長的伊萬諾夫大將曾經(jīng)在著作中總結(jié)道:“沒有工業(yè)化國家支持的機械化軍隊等于是無源之水”,。
在整體軍事力量上,,中國明顯強于印度,在國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)體系的完整性方面,,中國更是不知把印度甩到哪里去了,。
印度貧弱的工業(yè)體系狠狠地拖住了國防力量的后腿。迄今為止,,在印軍的武器裝備庫中,,除了飽受詬病的“英薩斯”步槍之外沒有一種實現(xiàn)完全國產(chǎn),坦克,、飛機火炮等通通仰人鼻息,,購買來源五花八門,分別屬于若干不同的裝備體系,。
我們講點真實的“笑話”,。
*在卡吉爾沖突中,印軍在短短數(shù)月之內(nèi)就打光了所有庫存彈藥,,并且本國不具備生產(chǎn)能力,。如果中印開打,,戰(zhàn)爭規(guī)模將是卡吉爾沖突的幾十倍,屆時會發(fā)生什么,,頗耐人尋味,。
*著名的印度斯坦航空公司被稱為“印度空軍的最大敵人”——經(jīng)它大修的飛機發(fā)生事故率居高不下,目前正在以2架/月的速度風(fēng)雨無阻,、夜以繼日地干掉印度空軍的戰(zhàn)機,。這些年,被印度人自己干掉的戰(zhàn)機總數(shù),,算起來比死敵巴基斯坦擊落的飛機數(shù)目還多出不少,。
在和平時期,戰(zhàn)機出動率較低,,大修間隔較長,;一旦戰(zhàn)時需高強度出勤,這個問題會更加嚴(yán)重,。
其實也不用戰(zhàn)時,,拜這家企業(yè)所賜,印度空軍的核心骨干蘇30MKI的在航率只能勉強維持在50%左右,,稍微老一點的蘇27在航率更低,。
印度空軍一共也就擁有大約230架左右的蘇27/30系列戰(zhàn)機,即便是算上相對先進(jìn)的米格29和幻影2000等另外百十來架,,未來對華作戰(zhàn)中究竟有多少飛機可用,?
這么坑爹的公司還留著干嘛?
但印度也很無奈啊,,因為別無選擇——除印度斯坦航空公司之外,,印度別無企業(yè)能夠承擔(dān)飛機大修任務(wù)。
主力作戰(zhàn)裝備尚且如此,,其他武器裝備之窘境自然可以想見,。買來的武器裝備是否可靠暫且不提,對拿到手的裝備是不是足夠熟悉,、能不能立即投入作戰(zhàn)任務(wù)都不好說,。即便相關(guān)國家愿意立即抽調(diào)跟印度裝備同樣型號的現(xiàn)役裝備進(jìn)行支援,也會面臨手續(xù)交割,、運輸分發(fā)等等諸多環(huán)節(jié)的問題,,印度現(xiàn)有裝備能否真的頂?shù)侥切┭b備到手呢?
所以,,若中印開戰(zhàn),,一旦戰(zhàn)事拖長,印度恐怕要陷入絕地。
4,這樣的軍事指揮統(tǒng)帥機制,,有點可樂
自1979年“對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”后,,中國確實沒有進(jìn)行過規(guī)模相當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭行動。但印度在“第三次印巴戰(zhàn)爭(1971年)”結(jié)束后,,也同樣沒有類似經(jīng)驗。
在目前印度作戰(zhàn)指揮體制下,,以內(nèi)閣政治事務(wù)委員會為核心,,總理(委員會首腦)在做出戰(zhàn)爭決策后,需要經(jīng)過會議決議后呈報總統(tǒng)批準(zhǔn),,然后才可以交付軍隊施行,。戰(zhàn)時層層審批,決策效率可想而知,。
值得注意的是,,印度國防部并非統(tǒng)一的作戰(zhàn)指揮機構(gòu),除了平日對軍隊進(jìn)行行政管理和建設(shè)規(guī)劃職能外,,在戰(zhàn)時,,它只是作為內(nèi)閣委員會決議執(zhí)行的監(jiān)督機構(gòu)存在。
有趣的是,,印軍也沒有其他統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)三軍行動的機構(gòu),,因此,涉及具體作戰(zhàn)任務(wù)執(zhí)行,,只能分別由三個軍種的參謀長及其副手湊在一起商量著辦,,三軍種的司令部同時還通過其所屬的軍區(qū)司令部對各自部隊進(jìn)行指揮與控制。
如此執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù),,各軍種在戰(zhàn)爭中的默契令人堪憂,。從1999年卡吉爾沖突的戰(zhàn)例就能明顯看出,印軍的陸軍和空軍之間配合并不順暢,。
真打仗,,這么干能贏嗎?
中國軍隊最近五年來對軍隊體制進(jìn)行了一次徹底的改革,。這次改革從總部機關(guān)的精簡化,、戰(zhàn)略區(qū)域指揮機構(gòu)實現(xiàn)軍兵種聯(lián)合化和作戰(zhàn)部隊實現(xiàn)合成化入手,初步建立了一種層級少,、反應(yīng)靈活,,注重合成作戰(zhàn)的扁平化指揮架構(gòu)。
很顯然,,這種改革是為了適應(yīng)信息化條件下軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的要求,,是緊跟時代和科技進(jìn)步的努力。
印度若一條路走到黑,,我們不妨試試軍改至今取得了多大成果,。
5,認(rèn)準(zhǔn)中國不愿打大仗,,非得挑事兒
從上文分析就能看到,當(dāng)前的印度軍事力量就像一個“巨大泥人”,,體積龐大但弱點無處不在,,一旦把自己拖進(jìn)戰(zhàn)爭,前景非常不樂觀,。
就這情況,,為何非跟中國過不去呢?
其實也不難理解,。
一方面,,印度的軍事力量雖然比不上中國,但是在南亞地區(qū),,尤其是跟不丹,、尼泊爾這些國家相比,確實顯得碩大無朋,。除了1962年對中國開戰(zhàn)沒有討得便宜反而虧本之外,,印度使用武力在南亞搞霸權(quán),一直干得順風(fēng)順?biāo)?,自我膨脹也在所難免,。
另一方面,莫迪很需要一次對華軍事勝利,。莫迪政府原本是依靠印度教群體,、玩民粹手腕上臺,目前正面臨一個政治瓶頸——在經(jīng)濟政策方面,,雖然狠招疊出,,但是效果仍然不明朗,國內(nèi)其他矛盾正在上升,。如果能夠給對華邊界問題這個“老心病”喂一劑虎狼之藥,,哪怕是收效甚微,都可以成為印度民族主義的強心劑,,進(jìn)而穩(wěn)固政局,。此外,還能提高印度的國際威望,,日后可以加緊對周邊國家“吆五喝六”,。
于是,印度就仗著自己人多和中國在當(dāng)?shù)氐能娏Σ渴鸬南鄬Σ蛔?,認(rèn)為中國無法騰出手認(rèn)真全力對其作戰(zhàn),;而對于可能的短期、中小規(guī)模短期沖突,印度可以利用自身優(yōu)勢規(guī)避弱點,。
印度為什么認(rèn)為中國輕易不會對其進(jìn)行長期的,、較大規(guī)模的戰(zhàn)爭呢?這也不難理解,。
首先,,印度與俄羅斯關(guān)系不錯,又與美日等西方國家關(guān)系密切,;而中國則需要面對以美國為首的西方國家戰(zhàn)略圍堵,。表面上,這個局面似乎對印度較為有利,。
第二,當(dāng)前中國主要戰(zhàn)略注意力不在中印邊界上,,朝鮮半島和臺灣都有更高的優(yōu)先級,。而除了跟巴基斯坦的克什米爾爭端之外,印度最擔(dān)心的問題就是中國的“一帶一路”可能對自己形成可怕的包圍圈,。
第三,,中國即將承辦“金磚國家”首腦峰會,十九大即將召開,,在此階段,,中國政府會傾向于向印度妥協(xié)。
第四,,印度認(rèn)為中國害怕它切斷印度洋航路,,造成中國進(jìn)口能源和對外出口障礙——中國在60天左右用完石油儲備后必定會對印度服軟。
因此,,時至今日,,印度政府部分官員擺出希望雙方和平解決爭端的態(tài)度,甚至提出了中印雙方同時從爭議地點撤退的建議,。但是,,從印方實際行動來看,這些表態(tài)不過是其“以退為進(jìn)”的手段,。
印度入侵洞朗地區(qū),,如果按印方官員的建議、雙方同時從“爭議地段”撤退,,就意味著中國必然無法將這條理所當(dāng)然的公路繼續(xù)建設(shè)下去,。這么一來,印方就達(dá)到了阻止中國修路的目的,。如果對峙持續(xù)下去,,隨著天氣日漸轉(zhuǎn)冷,交通運輸將越發(fā)困難,部隊供給難以為繼,,即便雙方?jīng)]有達(dá)成任何協(xié)議也不得不撤退,,印度也會實現(xiàn)同樣的目的。
6,夢做得挺美,,但顯然并不真實
如果能在與中國這樣一個經(jīng)濟總量世界第二的安理會“五?!眹业男?zhàn)中取得小勝,對一直野心勃勃地謀求“有聲有色大國”地位的印度誘惑實在太大,。
實際上,,考慮到兩國經(jīng)濟總量和對世界經(jīng)濟參與程度,西方國家懾于跟中國的經(jīng)濟利益捆綁和穩(wěn)定世界經(jīng)濟形勢,,對于印度的政治支持必然是相當(dāng)有所保留的,,更不可能為了印度而跟中國進(jìn)行武裝沖突。
中國石油自給率大約在40%以上,,而且進(jìn)口石油的重要渠道,,諸如俄羅斯和委內(nèi)瑞拉等,都不經(jīng)過印度洋,;較大規(guī)模對外貿(mào)易同樣也可以不經(jīng)過印度洋,。所以說,即使印度真的有能力封鎖印度洋,,中國也完全可以頂住,。
退一萬步來說,無論在何種形勢下,,對于侵犯中國領(lǐng)土和主權(quán)的任何行為,,中國政府和人民都是根本無法容忍的。
歷史上,,中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中華民族取得了一次次反侵略斗爭的勝利,。
1962年,我國正處于經(jīng)濟極度困難時期,,解放軍主要注意力集中于東南沿海方向以防范蔣介石集團(tuán)叫嚷的“反攻”,,印度就趁火打劫、搞了個“前進(jìn)政策”,,結(jié)果……
貧困時尚不忍氣吞聲,,今天國力昌隆、兵強馬壯的中國更不會讓旁人隨心所欲,。