結(jié)果，在該報(bào)的微博賬號(hào)下，不少人便紛紛跟風(fēng)說"哈哈哈,，特朗普是在變相辱華"。

但金融時(shí)報(bào)的這種對(duì)比方式,，在很多稅務(wù)專家看來是非常片面和錯(cuò)誤的。

首先，兩國(guó)的稅制結(jié)構(gòu)就不一樣，美國(guó)側(cè)重的是個(gè)人,，而中國(guó)側(cè)重的是企業(yè)。

其次,，不同的行業(yè)的稅率也不一樣,，還有不少優(yōu)惠和抵稅政策,，而且中國(guó)稅務(wù)體制存在的監(jiān)管難的問題,，更導(dǎo)致企業(yè)可以通過一些方式"避稅"，所以,，中國(guó)企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)并不高,，這同時(shí)也是很多企業(yè)的"商業(yè)秘密",。

最后，額外費(fèi)用,、社保支出等,，其實(shí)并不屬于稅負(fù)，而是"非稅成本",。

因此,，當(dāng)《金融時(shí)報(bào)》的記者拿著不綜合考慮行業(yè)差異、抵扣政策,、避稅等因素,、還把"非稅成本"也都計(jì)入在內(nèi)而得出的所謂45.6%的"死亡稅率"，去對(duì)比美國(guó)考慮了所有"扣除和減免"而得出的最純粹的18.6%的稅率時(shí),，這種充滿"政治意味"的對(duì)比也就根本沒有"專業(yè)性"可言了,。

換言之，雖然特朗普夸中國(guó)夸錯(cuò)了地方,，但像金融時(shí)報(bào)這種西方媒體借著特朗普的錯(cuò)誤對(duì)中美的稅率進(jìn)行極為不對(duì)等和片面的對(duì)比,，也沒比特朗普好到哪兒去。

不過,，對(duì)于中國(guó)稅太高的抱怨在我們國(guó)內(nèi)也確實(shí)很有市場(chǎng),。實(shí)際上，《金融時(shí)報(bào)》所引用的那個(gè)45.6%的數(shù)據(jù),，就是去年曾經(jīng)引起全社會(huì)爭(zhēng)議的"死亡稅率"的話題,，由天津財(cái)經(jīng)大學(xué)的學(xué)者李煒光與天則研究所合作得出來的。

相關(guān)報(bào)道:

• 中國(guó)科考船的極地行動(dòng),，讓西方媒體“坐不住”了,！

• 英媒:英核電項(xiàng)目或用"華龍一號(hào)"取代美國(guó)核反應(yīng)堆

• 中國(guó)“腦計(jì)劃”預(yù)計(jì)年底出臺(tái)，投資規(guī)模比肩美國(guó)

• 港媒：東南亞不再以美國(guó)企業(yè)為標(biāo)桿,，而朝著中國(guó)看