這兩天,，美國(guó)總統(tǒng)特朗普罕見(jiàn)地在他的推特里夸贊了中國(guó)一番,。

當(dāng)然，他夸贊咱們的目的是為了推動(dòng)美國(guó)的相關(guān)改革,。只是尷尬的是,，他的夸贊卻完全夸錯(cuò)了地方…,。

那么，特朗普到底夸贊我們什么了呢?大家請(qǐng)看下面這張他推特的截圖吧:

簡(jiǎn)單翻譯一下就是:你們看!中國(guó)的企業(yè)稅只有15%!所以我們美國(guó)必須竭盡所能減稅以達(dá)到中國(guó)的水平,，這樣我們才能把我們的經(jīng)濟(jì),、就業(yè)和工資都贏回來(lái)!

可尷尬的是，他對(duì)咱們中國(guó)的這番稱贊,，很快就被一眾美國(guó)媒體紛紛打臉,，因?yàn)榧幢闶歉鶕?jù)中國(guó)官方的說(shuō)法，中國(guó)企業(yè)的所得稅稅率也是25%,，而不是15%,，只有高新技術(shù)企業(yè)才有15%稅率。

(圖為美國(guó)媒體在糾正特朗普的錯(cuò)誤)

不過(guò),，在糾正特朗普的過(guò)程中,，也有一些西方媒體夾帶了一些"私貨"。

比如英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》就引用學(xué)者茅于軾創(chuàng)辦的"天則經(jīng)濟(jì)研究所"的數(shù)據(jù),，宣稱中國(guó)的企業(yè)所得稅--在考慮額外費(fèi)用,、社保支出等之后--最高可以達(dá)到45%。

同時(shí),，該報(bào)宣稱"相比之下…雖然美國(guó)公司的法定企業(yè)所得稅為39.1%,，但在扣除減免和抵免后，2012年(可獲得完整數(shù)據(jù)的最近年份)它們享受的實(shí)際稅率僅為18.6%,。"

結(jié)果,，在該報(bào)的微博賬號(hào)下，不少人便紛紛跟風(fēng)說(shuō)"哈哈哈,，特朗普是在變相辱華",。

但金融時(shí)報(bào)的這種對(duì)比方式，在很多稅務(wù)專家看來(lái)是非常片面和錯(cuò)誤的。

首先,，兩國(guó)的稅制結(jié)構(gòu)就不一樣,，美國(guó)側(cè)重的是個(gè)人，而中國(guó)側(cè)重的是企業(yè),。

其次,，不同的行業(yè)的稅率也不一樣，還有不少優(yōu)惠和抵稅政策,，而且中國(guó)稅務(wù)體制存在的監(jiān)管難的問(wèn)題,，更導(dǎo)致企業(yè)可以通過(guò)一些方式"避稅"，所以,，中國(guó)企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)并不高,，這同時(shí)也是很多企業(yè)的"商業(yè)秘密"。

最后,，額外費(fèi)用,、社保支出等，其實(shí)并不屬于稅負(fù),，而是"非稅成本",。

因此，當(dāng)《金融時(shí)報(bào)》的記者拿著不綜合考慮行業(yè)差異,、抵扣政策,、避稅等因素、還把"非稅成本"也都計(jì)入在內(nèi)而得出的所謂45.6%的"死亡稅率",，去對(duì)比美國(guó)考慮了所有"扣除和減免"而得出的最純粹的18.6%的稅率時(shí),，這種充滿"政治意味"的對(duì)比也就根本沒(méi)有"專業(yè)性"可言了。

換言之,，雖然特朗普夸中國(guó)夸錯(cuò)了地方，但像金融時(shí)報(bào)這種西方媒體借著特朗普的錯(cuò)誤對(duì)中美的稅率進(jìn)行極為不對(duì)等和片面的對(duì)比,，也沒(méi)比特朗普好到哪兒去,。

不過(guò)，對(duì)于中國(guó)稅太高的抱怨在我們國(guó)內(nèi)也確實(shí)很有市場(chǎng),。實(shí)際上,，《金融時(shí)報(bào)》所引用的那個(gè)45.6%的數(shù)據(jù)，就是去年曾經(jīng)引起全社會(huì)爭(zhēng)議的"死亡稅率"的話題,，由天津財(cái)經(jīng)大學(xué)的學(xué)者李煒光與天則研究所合作得出來(lái)的,。

當(dāng)然，不同立場(chǎng)的人看待這事的觀點(diǎn)也就完全不同了,，稅務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)人士就認(rèn)為國(guó)家這幾年一直在減稅政策,，并進(jìn)行稅改;但企業(yè)，特別是制造業(yè)，則認(rèn)為自己的負(fù)擔(dān)仍然很重,。

其實(shí),，正如李克強(qiáng)總理所說(shuō)，中國(guó)企業(yè)面臨的大頭并不是正在改革的稅務(wù),，而是大量的非稅成本,。這也是為何很多稅務(wù)系統(tǒng)的人表示自己其實(shí)是在"背鍋"。

同時(shí),，還有人認(rèn)為,，這幾年因"經(jīng)濟(jì)下行"導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)下滑，也是令企業(yè)感覺(jué)稅負(fù)壓力突然增加的另一個(gè)原因,。

總之,，中國(guó)企業(yè)承擔(dān)的壓力確實(shí)需要國(guó)家的幫助，中國(guó)的稅改和減稅也要繼續(xù)推進(jìn)下去,，畢竟我們的相關(guān)機(jī)制和體制也確實(shí)存在著不少不容回避的問(wèn)題,。但也要看清問(wèn)題的所在，而不要被情緒驅(qū)使,，盲目制造恐慌,。

比如不斷通過(guò)稅收體制改革力爭(zhēng)到2020年建成國(guó)家治理體系和治理能力相匹配的現(xiàn)代稅收征管體制，降低征納成本,，提高征管效率,，增強(qiáng)稅法遵從度和納稅人滿意度，確保稅收職能作用有效發(fā)揮,，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和社會(huì)公平正義,。

尤其在稅收優(yōu)惠的落實(shí)方面，簡(jiǎn)化流程手續(xù),，縮小稅務(wù)部門(mén)審核批準(zhǔn)的范圍,，對(duì)屬于政策性減免的現(xiàn)在在稅務(wù)機(jī)關(guān)備案即可;對(duì)小微企業(yè)不斷擴(kuò)大享受增值稅及企業(yè)所得稅減免稅標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行企業(yè)所得稅15%低稅率以及提高研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除標(biāo)準(zhǔn),，這些都是加大落實(shí)"大眾創(chuàng)業(yè),，萬(wàn)眾創(chuàng)新"的有效措施和途徑。

至于特朗普和《金融時(shí)報(bào)》那種來(lái)自外界的"捧殺"和"貶損",，除了給我們的改革制造些"口水戰(zhàn)"的噱頭,，并無(wú)實(shí)際意義。大家看看就得了,，別入戲太深,。

相關(guān)報(bào)道:

• 中國(guó)科考船的極地行動(dòng)，讓西方媒體“坐不住”了,！

• 英媒:英核電項(xiàng)目或用"華龍一號(hào)"取代美國(guó)核反應(yīng)堆

• 中國(guó)“腦計(jì)劃”預(yù)計(jì)年底出臺(tái),，投資規(guī)模比肩美國(guó)

• 港媒：東南亞不再以美國(guó)企業(yè)為標(biāo)桿，而朝著中國(guó)看