從軍事上來分析,，此種設(shè)想本身就蘊(yùn)含著悖論。這一想定的前提是中國軍隊(duì)所謂“反介入和區(qū)域拒止”作戰(zhàn)能力在中美沖突初期將美軍逼出第一島鏈,，因此日本要承擔(dān)第一島鏈內(nèi)的作戰(zhàn),。問題在于，如果日本武裝力量能夠在第一島鏈內(nèi)獨(dú)立作戰(zhàn),，確保制空權(quán)和制海權(quán),，那么美軍完全沒有后撤和重整的必要，與日本自衛(wèi)隊(duì)并肩作戰(zhàn)就足夠了,。換一個(gè)角度思考,，在日本海空力量弱于美軍在西太?？樟α康那闆r下,，面對(duì)高烈度海空作戰(zhàn),，如果美軍都因?yàn)橐欢螘r(shí)期內(nèi)頂不住壓力要從第一島鏈出走,，日本自衛(wèi)隊(duì)又能憑借何種力量打下去？

“西太”對(duì)美國更像戰(zhàn)略“緩沖地”

值得一提的是,，現(xiàn)代史上,，美軍形成并且落實(shí)這種在太平洋上這種“防守-反攻”的作戰(zhàn)思想正是為了應(yīng)對(duì)日本在西太平洋的長期侵略擴(kuò)張。中日甲午戰(zhàn)爭后,，日本海軍的海上擴(kuò)張促使美國下決心將夏威夷納入美國領(lǐng)土,，防止其落入日本之手。日俄戰(zhàn)爭后,，日本在國家戰(zhàn)略中直接把美國作為主要海上假想敵,。一戰(zhàn)期間，借列強(qiáng)忙于歐戰(zhàn)無暇東顧,，日本在東亞進(jìn)一步坐大,，一戰(zhàn)結(jié)束后利用華盛頓海軍軍控條約賦予其在西太平洋的兵力和基地優(yōu)勢，加快對(duì)美海上作戰(zhàn)準(zhǔn)備,；并在三四十年代最終走上了對(duì)中國進(jìn)行大規(guī)模武裝侵略,，以及為了向東南亞擴(kuò)張，與美國全面開戰(zhàn)的道路。

太平洋戰(zhàn)爭初期，日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在涉水登陸時(shí)用浮筏運(yùn)載重機(jī)槍,。

因此,，從十九世紀(jì)末期到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國海軍一直在制定,、推演和修正代號(hào)為“橙色作戰(zhàn)計(jì)劃”的對(duì)日海上作戰(zhàn)計(jì)劃,。美軍曾經(jīng)考慮過在戰(zhàn)爭初期，艦隊(duì)主力第一時(shí)間進(jìn)入西太平洋,，馳援菲律賓并保護(hù)美國在華利益,。但一戰(zhàn)后，隨著技術(shù)發(fā)展和海上戰(zhàn)略格局的變化,，面對(duì)日軍在西太平洋的兵力優(yōu)勢,，尤其是依托海外基地部署的岸基航空兵和潛艇，美軍認(rèn)為此舉毫無勝算,。因此,，美國海軍明確了戰(zhàn)爭初期，面對(duì)日軍攻勢,，必須放棄西太平洋,，選擇依托中太平洋的夏威夷等基地，并通過國內(nèi)動(dòng)員積蓄力量,，逐步向西太平反攻,，最終打敗日本。在太平洋戰(zhàn)爭中,，美軍對(duì)日海上作戰(zhàn)實(shí)踐了這一戰(zhàn)略,。

當(dāng)前中美關(guān)系的現(xiàn)狀和趨勢，與太平洋戰(zhàn)爭前的美日關(guān)系存在本質(zhì)的區(qū)別,。中美在海上不僅開展廣泛合作,，對(duì)于分歧和競爭也小心管控，并沒有出現(xiàn)迎頭相撞的態(tài)勢,。在這種情況下,，日本決策者通過營造中美競爭升級(jí)，對(duì)抗加劇,，觸發(fā)大戰(zhàn)的陰影來提升自身地位的設(shè)想，最終還是幻想,。（作者/李晨,，中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員）

（以上言論系專家個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場。）

原標(biāo)題：美要把第一島鏈交給日本?拿中國說事,日美各懷鬼胎!

相關(guān)報(bào)道:

• 美日韓三國舉行首腦會(huì)晤：“三角同盟”各有所圖

• 美日緊張中俄海軍新演習(xí) 炒作地點(diǎn)靠近爭議島嶼

• 美駐日本大使稱目前美日合作達(dá)到"史上最高峰"

• 中國獲港口經(jīng)營權(quán) 竟引發(fā)美日印媒體擔(dān)憂