參考消息網(wǎng)9月25日?qǐng)?bào)道 據(jù)日本共同社報(bào)道,，去年7月離任日本陸上幕僚長(zhǎng)的巖田清文9月15日在華盛頓的研討會(huì)上透露,，美國(guó)正在研究若在南海和東海與中國(guó)發(fā)生軍事沖突，美軍將暫時(shí)轉(zhuǎn)移至關(guān)島基地,，而連接沖繩,、臺(tái)灣和菲律賓的“第一島鏈”防衛(wèi)任務(wù)則委托給盟國(guó)日本等的方案。

資料圖片：美軍出動(dòng)核動(dòng)力航母和核潛艇在釣魚島附近海域與日本舉行聯(lián)合軍演

近年來,，在地區(qū)安全熱點(diǎn)問題不斷升溫的背景下,，美日基于同盟框架，迅速加強(qiáng)在西太平洋的軍事合作,。日本自衛(wèi)隊(duì)前高官在華盛頓所提出的戰(zhàn)時(shí)美軍將第一島鏈交給日本防守的設(shè)想,，自然會(huì)讓強(qiáng)調(diào)盟友要承擔(dān)更多責(zé)任義務(wù)的特朗普政府聽起來順耳，為日本爭(zhēng)取更多來自美國(guó)政界和輿論的支持，在“戰(zhàn)略傳播”上可圈可點(diǎn),。但聽起來有意思不代表做起來沒問題,。

日本承擔(dān)不起的“小目標(biāo)”

從政治上來看，這種設(shè)想對(duì)美國(guó)和日本的弊端都非常明顯,。美國(guó)“離岸平衡”和“相對(duì)超脫”的身份對(duì)其在西太平洋地區(qū)的影響力貢獻(xiàn)甚多,。如果美國(guó)“采納”日本盟友的建議，在戰(zhàn)時(shí)將西太交給日本,，那么在平時(shí)美國(guó)的亞太政策也會(huì)受到日本相當(dāng)大的影響甚至綁架,，這勢(shì)必引起本地區(qū)各國(guó)，不僅包括中國(guó),，也包括韓國(guó)等美國(guó)盟友的憂慮和反對(duì),，甚至質(zhì)疑美國(guó)在亞太存在的正當(dāng)性。此外,，這種“移交”的前景也表示出美國(guó)難以提供真正的地區(qū)安全產(chǎn)品,，難兌現(xiàn)其和平時(shí)期許下的安全承諾，將動(dòng)搖美國(guó)在亞太的戰(zhàn)略基礎(chǔ),。

長(zhǎng)期以來,，日本將美日同盟視為其安保政策支柱，為此不惜在諸多方面向美國(guó)作出讓步,，并不是為了戰(zhàn)時(shí)給美國(guó)斷后和擋槍,。相反，日本堅(jiān)持與美國(guó)的同盟,，恰恰是為了在美國(guó)的保護(hù)傘下乘涼,，而保護(hù)傘的價(jià)值主要在危機(jī)和戰(zhàn)爭(zhēng)中體現(xiàn)。如果美國(guó)只撐起晴天的太陽傘,，打雷下雨就收傘走人,，日本對(duì)美政策的合理性就需要打上問號(hào)了。

這種設(shè)想也不符合日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí),。在戰(zhàn)時(shí)如果出現(xiàn)美軍“轉(zhuǎn)進(jìn)”,，日本“打掩護(hù)”的局面，日本自然成為“眾矢之的”,，把多年積累的財(cái)富甚至國(guó)家命運(yùn)都賠進(jìn)去,。即使日本退役將領(lǐng)發(fā)表此番言論是想借支持盟友的名義在和平年代為防衛(wèi)省和自衛(wèi)隊(duì)爭(zhēng)取更多經(jīng)費(fèi)，也會(huì)給日本社會(huì)和經(jīng)濟(jì)帶來沉重負(fù)擔(dān),。畢竟,，在日本對(duì)于本土反導(dǎo)、周邊防空都倍感壓力的情況下,，要建設(shè)一支在第一島鏈內(nèi)“獨(dú)當(dāng)一面”,，攻防兼?zhèn)涞淖鲬?zhàn)力量,，并不是一個(gè)“小目標(biāo)”,。

從軍事上來分析,，此種設(shè)想本身就蘊(yùn)含著悖論。這一想定的前提是中國(guó)軍隊(duì)所謂“反介入和區(qū)域拒止”作戰(zhàn)能力在中美沖突初期將美軍逼出第一島鏈,，因此日本要承擔(dān)第一島鏈內(nèi)的作戰(zhàn),。問題在于，如果日本武裝力量能夠在第一島鏈內(nèi)獨(dú)立作戰(zhàn),，確保制空權(quán)和制海權(quán),，那么美軍完全沒有后撤和重整的必要，與日本自衛(wèi)隊(duì)并肩作戰(zhàn)就足夠了,。換一個(gè)角度思考,，在日本海空力量弱于美軍在西太?？樟α康那闆r下,，面對(duì)高烈度海空作戰(zhàn),，如果美軍都因?yàn)橐欢螘r(shí)期內(nèi)頂不住壓力要從第一島鏈出走,，日本自衛(wèi)隊(duì)又能憑借何種力量打下去？

“西太”對(duì)美國(guó)更像戰(zhàn)略“緩沖地”

值得一提的是,，現(xiàn)代史上,，美軍形成并且落實(shí)這種在太平洋上這種“防守-反攻”的作戰(zhàn)思想正是為了應(yīng)對(duì)日本在西太平洋的長(zhǎng)期侵略擴(kuò)張。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后,，日本海軍的海上擴(kuò)張促使美國(guó)下決心將夏威夷納入美國(guó)領(lǐng)土,，防止其落入日本之手。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后,，日本在國(guó)家戰(zhàn)略中直接把美國(guó)作為主要海上假想敵,。一戰(zhàn)期間，借列強(qiáng)忙于歐戰(zhàn)無暇東顧,，日本在東亞進(jìn)一步坐大,，一戰(zhàn)結(jié)束后利用華盛頓海軍軍控條約賦予其在西太平洋的兵力和基地優(yōu)勢(shì)，加快對(duì)美海上作戰(zhàn)準(zhǔn)備,；并在三四十年代最終走上了對(duì)中國(guó)進(jìn)行大規(guī)模武裝侵略,，以及為了向東南亞擴(kuò)張，與美國(guó)全面開戰(zhàn)的道路,。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)初期,，日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在涉水登陸時(shí)用浮筏運(yùn)載重機(jī)槍,。

因此,，從十九世紀(jì)末期到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)海軍一直在制定,、推演和修正代號(hào)為“橙色作戰(zhàn)計(jì)劃”的對(duì)日海上作戰(zhàn)計(jì)劃,。美軍曾經(jīng)考慮過在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，艦隊(duì)主力第一時(shí)間進(jìn)入西太平洋,，馳援菲律賓并保護(hù)美國(guó)在華利益,。但一戰(zhàn)后，隨著技術(shù)發(fā)展和海上戰(zhàn)略格局的變化,，面對(duì)日軍在西太平洋的兵力優(yōu)勢(shì),，尤其是依托海外基地部署的岸基航空兵和潛艇，美軍認(rèn)為此舉毫無勝算,。因此,，美國(guó)海軍明確了戰(zhàn)爭(zhēng)初期，面對(duì)日軍攻勢(shì),，必須放棄西太平洋,，選擇依托中太平洋的夏威夷等基地，并通過國(guó)內(nèi)動(dòng)員積蓄力量,，逐步向西太平反攻,，最終打敗日本。在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中,，美軍對(duì)日海上作戰(zhàn)實(shí)踐了這一戰(zhàn)略,。

當(dāng)前中美關(guān)系的現(xiàn)狀和趨勢(shì)，與太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前的美日關(guān)系存在本質(zhì)的區(qū)別,。中美在海上不僅開展廣泛合作,，對(duì)于分歧和競(jìng)爭(zhēng)也小心管控，并沒有出現(xiàn)迎頭相撞的態(tài)勢(shì),。在這種情況下,，日本決策者通過營(yíng)造中美競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)，對(duì)抗加劇,，觸發(fā)大戰(zhàn)的陰影來提升自身地位的設(shè)想,，最終還是幻想。（作者/李晨,，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員）

（以上言論系專家個(gè)人觀點(diǎn),，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)。）

原標(biāo)題：美要把第一島鏈交給日本?拿中國(guó)說事,日美各懷鬼胎!

相關(guān)報(bào)道:

• 美日韓三國(guó)舉行首腦會(huì)晤：“三角同盟”各有所圖

• 美日緊張中俄海軍新演習(xí) 炒作地點(diǎn)靠近爭(zhēng)議島嶼

• 美駐日本大使稱目前美日合作達(dá)到"史上最高峰"

• 中國(guó)獲港口經(jīng)營(yíng)權(quán) 竟引發(fā)美日印媒體擔(dān)憂