因此,，一方面，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系會經(jīng)歷量的調(diào)整,，但不會出現(xiàn)顛覆性的變化;另一方面,，特朗普總統(tǒng)代表的“傳統(tǒng)的美國”熱衷于的是“退群”，而在進(jìn)一步推動貿(mào)易全球化、改善氣候變化,、改革全球治理等問題上,，當(dāng)前中國所持的立場受到世界更多國家支持?；诖?，我們認(rèn)為中國能夠消化本輪中美貿(mào)易摩擦的負(fù)面影響。

需指出的是,，上述分析基于理性的研判推理,，是“基本面分析”。在極端事件影響下,，實(shí)際情況可能與基本面發(fā)生背離,。一戰(zhàn)前夕，歐洲各國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系深度交融,，精英階層也均認(rèn)為戰(zhàn)爭無益,。然而，“薩拉熱窩”事件最終引爆巴爾干半島火藥桶,。以史為鑒,，在理性分析之時也要精準(zhǔn)管控分歧，冷靜應(yīng)對挑釁,，保持戰(zhàn)略定力,。美國是個復(fù)雜系統(tǒng)，與不同的美國人打交道應(yīng)保持清醒的頭腦,，識別其背景,、意圖，團(tuán)結(jié)理性力量,，不給極端派可乘之機(jī),。(本文基于李稻葵教授領(lǐng)導(dǎo)的清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系戰(zhàn)略報(bào)告課題組的相關(guān)研究報(bào)告)