原標(biāo)題：美媒：美對華貿(mào)易戰(zhàn)為何注定失敗

美國《外交學(xué)者》8月28日文章,，原題：為什么美國對中國的貿(mào)易戰(zhàn)注定失敗   副題：美國的懲罰性關(guān)稅是建立在對中國經(jīng)濟基本面嚴(yán)重誤判的基礎(chǔ)上  不久前舉行的美中第四輪貿(mào)易談判無果而終。如此一來，貿(mào)易摩擦?xí)永m(xù)下去,。美國總統(tǒng)錯誤地以為中國經(jīng)濟目前處于危機狀態(tài)，受此鼓舞,，他似乎決心升級貿(mào)易戰(zhàn),。

總統(tǒng)高級經(jīng)濟顧問拉里·庫德洛最近稱，中國經(jīng)濟“每況愈下”,，宣稱美國“正碾壓它”,。庫德洛之?dāng)嘌耘c贊同中國經(jīng)濟就將崩潰這類陳詞濫調(diào)的一些美國預(yù)言者觀點不謀而合。他們邏輯如下：只有經(jīng)濟強勁增長時,，中國地方政府和國企債務(wù)才能保持在可持續(xù)水平,，這意味著GDP增長率需在6%以上。而貿(mào)易沖擊會把增長率拉到6%以下,，那會引發(fā)大規(guī)模債務(wù)危機,、信心喪失及最終經(jīng)濟崩盤。為避免此類后果,，北京將不得不早早投降,，向華盛頓做出足夠的貿(mào)易讓步。

總統(tǒng)高級經(jīng)濟顧問拉里·庫德洛

認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)會引發(fā)中國經(jīng)濟崩潰的看法驅(qū)使特朗普選擇強硬而非和解立場,。但正如卡內(nèi)基國際和平基金會的黃育川所說,，“中國與眾不同”。直線型思維和常規(guī)理論評估貿(mào)易戰(zhàn)對第二大經(jīng)濟體影響的成功率不大,。中國經(jīng)濟具有獨特的本國特色,，受到諸多非常規(guī)因素影響。

國際關(guān)系中,，若一方高估自己影響對手戰(zhàn)略環(huán)境的能力,，會造成不必要的沖突。美中多次談判,，均未能達成互惠互利貿(mào)易協(xié)議,，這基本反映了此類錯誤判斷。它導(dǎo)致美方低估中國的經(jīng)濟韌性,，高估美國的經(jīng)濟優(yōu)勢,。