第四,，如果美國的戰(zhàn)略規(guī)劃者正在考慮,，對華戰(zhàn)略競爭可能演變成全面遏制、全方位經(jīng)濟(jì)脫鉤,，甚至第二次“冷戰(zhàn)”,，那么我們需要分析一下喬治·凱南的理論。凱南認(rèn)為若遏制得當(dāng),，蘇聯(lián)最終可能會因為內(nèi)部壓力解體,。然而，如果認(rèn)為中國在同樣的遏制政策下最終會因內(nèi)部矛盾而瓦解,，則是夸張的假定,。考慮到中國經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)力,、從美國其他敵人那里獲得能源的能力,、管控政治和社會生活的能力以及各種新技術(shù)提供的新潛力，中國不會垮掉,。

第五,，美國已經(jīng)確信日益崛起的中國國家資本主義模式是對民主資本主義(不管是保守、自由還是社會民主資本主義)的一個強(qiáng)有力的理念挑戰(zhàn),？蘇聯(lián)曾建立起自己的意識形態(tài)陣營,。但有證據(jù)表明中國在第三世界如法炮制嗎？

第六，我們看到,，中國通過“一帶一路”,，以及貸款和援助對世界范圍內(nèi)的大量項目作出金融承諾與支持，美國準(zhǔn)備提供類似的金融承諾與支持進(jìn)行戰(zhàn)略反制嗎,？上周美國對世行增資的支持是一個受歡迎的進(jìn)展,，但增資額度與“一帶一路”的規(guī)模相形見絀。

第七,，除了優(yōu)惠金融和貸款援助,，還有一個更大的問題，即美國如何與中國在亞歐的貿(mào)易和投資體量進(jìn)行競爭,。鑒于中國在亞太和歐洲已經(jīng)是比美國更大的貿(mào)易伙伴(因此也具有更大的政治和經(jīng)濟(jì)引力),，美國退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)定(TTIP),，將如何影響美國與中國在上述地區(qū)貿(mào)易和投資的相對分量,？

第八，基于此,，美國到底有多自信,，認(rèn)為自己的盟友和伙伴會全然擁抱它的對華競爭新戰(zhàn)略？美國持續(xù)公開攻擊德國,、英國和加拿大等盟友以及整個北約,，加上對日本和印度征收關(guān)稅之后，還會篤信這些國家會支持它的反華新戰(zhàn)略,？或者說,，這些國家和地區(qū)會繼續(xù)觀察中美力量對比和戰(zhàn)略互動，并在之間搖擺,？此外,，東南亞現(xiàn)在是中美戰(zhàn)略影響力新的“大博弈”戰(zhàn)場。還有中東,，中國是其油氣的更大市場,，已經(jīng)超過了美國。