此外,，在過去10年里中國的全球和地區(qū)政策發(fā)生了顯著變化,。今天,，核心的問題是理性判斷中國的前進(jìn)軌跡，美國對華政策的新目標(biāo)是什么,，以及美國未來如何做出戰(zhàn)略回應(yīng)？在這種語境下,，玩政治指責(zé)游戲沒有任何益處,。

可以避免的“戰(zhàn)爭”

我很清楚，在目前緊繃的政治氣氛里，中美學(xué)者面臨的環(huán)境比以往更困難,。某種觀點(diǎn)的支持者會被冠以各種標(biāo)簽,，比如“中國綏靖者”，甚至是“熊貓擁抱者”,。而另一種相異觀點(diǎn)的支持者則被稱為“戰(zhàn)爭販子”,。我們必須警惕新的麥卡錫主義。最近,，我發(fā)現(xiàn),，當(dāng)我們想要解釋中國崛起的復(fù)雜性時(shí)，就會被斥為搞反美活動(或者反澳活動),。簡單的答案(或者說站隊(duì))似乎更受待見,。但正如我反復(fù)提醒，客觀而言“中國崛起”絕非一個(gè)簡單問題;任何簡單的回答都是智力上的懶惰和道德上的不負(fù)責(zé),。

令人擔(dān)心的是,，目前在美國和澳大利亞，就中國問題進(jìn)行公開,、深入辯論的空間在縮小,。越來越多人會提出“你到底站在哪一邊？”這個(gè)以前從未宣之于口的問題,。嘩眾取寵的做法顯然簡單廉價(jià),。真正有價(jià)值的是，思考出什么才是長久,、可靠的公共政策,，能夠?qū)崿F(xiàn)共同商定的目標(biāo)，長遠(yuǎn)保持自由,、繁榮和可持續(xù),，同時(shí)不會產(chǎn)生預(yù)期之外的后果。尤其是危機(jī),、沖突或戰(zhàn)爭,。

在當(dāng)下美國展開有關(guān)中國的大辯論的背景下，我總是禁不住想到亨利·基辛格博士的睿智忠告,。在亞洲協(xié)會政策研究院成立之時(shí),，曾向他請教我們的責(zé)任應(yīng)是什么?；粮褚蝗缂韧劓告傅纴恚何覀冃枰獜娜齻€(gè)角度來審視世界：第一,，到底發(fā)生了什么？第二,，為什么會發(fā)生,？第三,，也是最重要的，我們忽略了什么,？

如果要問在眼下關(guān)于中美關(guān)系的討論我選擇站在哪一邊,，我的立場是：中美之間，戰(zhàn)爭可以避免,。我站在“難道除了投降或?qū)?，就沒有幫助我們避免踏入修昔底德陷阱的第三條路？”這一邊,。

為了這一目標(biāo),，在目前的關(guān)鍵階段，政策圈和學(xué)界負(fù)有特別責(zé)任,，去盡可能多地講清楚我們所看到的,，而不是火上澆油。要講清楚,，我們就有必要換位思考,，通過對方的視角觀察現(xiàn)實(shí)，哪怕我們可能不贊同,。

眼下,，沙文主義更容易流行，而扎實(shí)的戰(zhàn)略和良好的政策卻彌足珍貴,。我期待有更多善者智者,，貢獻(xiàn)智慧探索方法，幫助我們度過這個(gè)最典型的當(dāng)代安全困境,。(作者是澳大利亞第26任總理,、亞洲協(xié)會政策研究院主席)