此外,，在過去10年里中國(guó)的全球和地區(qū)政策發(fā)生了顯著變化。今天,，核心的問題是理性判斷中國(guó)的前進(jìn)軌跡,，美國(guó)對(duì)華政策的新目標(biāo)是什么，以及美國(guó)未來如何做出戰(zhàn)略回應(yīng),？在這種語境下,，玩政治指責(zé)游戲沒有任何益處。

可以避免的“戰(zhàn)爭(zhēng)”

我很清楚,，在目前緊繃的政治氣氛里,，中美學(xué)者面臨的環(huán)境比以往更困難。某種觀點(diǎn)的支持者會(huì)被冠以各種標(biāo)簽,，比如“中國(guó)綏靖者”,，甚至是“熊貓擁抱者”。而另一種相異觀點(diǎn)的支持者則被稱為“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”。我們必須警惕新的麥卡錫主義,。最近,，我發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們想要解釋中國(guó)崛起的復(fù)雜性時(shí),，就會(huì)被斥為搞反美活動(dòng)(或者反澳活動(dòng)),。簡(jiǎn)單的答案(或者說站隊(duì))似乎更受待見。但正如我反復(fù)提醒,，客觀而言“中國(guó)崛起”絕非一個(gè)簡(jiǎn)單問題;任何簡(jiǎn)單的回答都是智力上的懶惰和道德上的不負(fù)責(zé),。

令人擔(dān)心的是，目前在美國(guó)和澳大利亞,，就中國(guó)問題進(jìn)行公開,、深入辯論的空間在縮小。越來越多人會(huì)提出“你到底站在哪一邊,？”這個(gè)以前從未宣之于口的問題,。嘩眾取寵的做法顯然簡(jiǎn)單廉價(jià)。真正有價(jià)值的是,，思考出什么才是長(zhǎng)久,、可靠的公共政策，能夠?qū)崿F(xiàn)共同商定的目標(biāo),，長(zhǎng)遠(yuǎn)保持自由,、繁榮和可持續(xù)，同時(shí)不會(huì)產(chǎn)生預(yù)期之外的后果,。尤其是危機(jī),、沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)。

在當(dāng)下美國(guó)展開有關(guān)中國(guó)的大辯論的背景下,，我總是禁不住想到亨利·基辛格博士的睿智忠告,。在亞洲協(xié)會(huì)政策研究院成立之時(shí)，曾向他請(qǐng)教我們的責(zé)任應(yīng)是什么,?；粮褚蝗缂韧劓告傅纴恚何覀冃枰獜娜齻€(gè)角度來審視世界：第一，到底發(fā)生了什么,？第二，為什么會(huì)發(fā)生,？第三,，也是最重要的，我們忽略了什么,？

如果要問在眼下關(guān)于中美關(guān)系的討論我選擇站在哪一邊,，我的立場(chǎng)是：中美之間，戰(zhàn)爭(zhēng)可以避免。我站在“難道除了投降或?qū)?，就沒有幫助我們避免踏入修昔底德陷阱的第三條路,？”這一邊。

為了這一目標(biāo),，在目前的關(guān)鍵階段,，政策圈和學(xué)界負(fù)有特別責(zé)任，去盡可能多地講清楚我們所看到的,，而不是火上澆油,。要講清楚，我們就有必要換位思考,，通過對(duì)方的視角觀察現(xiàn)實(shí),，哪怕我們可能不贊同。

眼下,，沙文主義更容易流行,，而扎實(shí)的戰(zhàn)略和良好的政策卻彌足珍貴。我期待有更多善者智者,，貢獻(xiàn)智慧探索方法,，幫助我們度過這個(gè)最典型的當(dāng)代安全困境。(作者是澳大利亞第26任總理,、亞洲協(xié)會(huì)政策研究院主席)