10日，國際戰(zhàn)略問題研究所(IISS)的軍事專家約瑟夫·鄧普西(Joseph Dempsey)也公開了一組朝鮮于本月4日火力打擊訓(xùn)練中移動式導(dǎo)彈發(fā)射臺(TEL)的對比圖,。他認(rèn)為,，在兩張圖中，發(fā)射臺左右側(cè)的頂端交替打開,，意味著“至少發(fā)射了兩枚導(dǎo)彈”,。

但韓國聯(lián)合參謀本部4日公布的消息稱，朝鮮當(dāng)天上午向東海發(fā)射的是多枚短程發(fā)射體,，并不是短程導(dǎo)彈,。

除此之外，韓國國內(nèi)大部分軍事專家表示,，朝鮮新型戰(zhàn)術(shù)誘導(dǎo)武器是最大射程可達(dá)500公里的“朝鮮版伊斯坎德爾”,，其外形和設(shè)計理念與俄羅斯“伊斯坎德爾”短程彈道導(dǎo)彈相似。

專家普遍認(rèn)為,，該導(dǎo)彈的最大射程游離在朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩與美國總統(tǒng)特朗普承諾的“不再試射中程導(dǎo)彈和洲際導(dǎo)彈”的警戒線附近,，似碰非碰,，也符合安理會對朝追加制裁的條件。

韓國軍方態(tài)度曖昧惹爭議

外界證據(jù)不斷,，但直到今天，距離朝鮮4日開展的火力訓(xùn)練已經(jīng)過去9天,，韓國國防部發(fā)言人崔賢洙在例行記者發(fā)布會上仍維持一貫的表態(tài)稱“不清楚,，正和美軍聯(lián)手分析中”。韓國各界對軍方的效率和分析的真實性愈發(fā)持懷疑態(tài)度,。

韓國newsis報道稱，朝鮮過去發(fā)射導(dǎo)彈或武力挑釁時,，韓方反應(yīng)迅速,，和此次遲緩的行動截然不同。加上今年1月發(fā)布的《2018年國防白皮書》中,，也記錄了與朝鮮最新發(fā)射的“新型發(fā)射體”外形相似的導(dǎo)彈體系,，因此猜測，軍方明顯在有所掌握的情況下故意拖延,。

申仁均也表示,，一般軍事分析不會這么久，“除非是有什么意外發(fā)生,?！?/p>

newsis新聞?wù)J為，在外界的輿論下,，韓國軍方遲遲不公布的擔(dān)憂來源于是否會引發(fā)政務(wù)判斷問題,，影響朝美接下來的無核化對話。

韓國一位前預(yù)備役將軍表示,，無核化對話在沒有取得進(jìn)展的情況下,，韓國可能不想破壞對話的氛圍，“不過,，韓方對朝鮮武力挑釁的消極態(tài)度,，反而會給朝鮮帶來讓出協(xié)商主導(dǎo)權(quán)的感覺，對接下來朝鮮半島的局勢并不是好事,。"