封殺TikTok的“七宗罪”

因此,，如今TikTok不僅決定正式起訴特朗普當局,，更在起訴書中詳細列出了特朗普當局對其封殺令的“七宗罪”——即七個違背了美國法律和憲法的大問題。

1,、TikTok認為特朗普簽發(fā)的封殺其在美業(yè)務(wù)的總統(tǒng)令,，違反了美國憲法第五修正案，是在沒有經(jīng)過正當法律程序的情況下,，就要剝奪TikTok在美國的合法業(yè)務(wù)和財產(chǎn),。

TikTok在這里特別指出，特朗普當局認定TikTok“威脅美國國家安全”的過程,，就違背了美國《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》中規(guī)定的正當法律程序,，既沒有明確告知TikTok到底哪里有問題，也沒有給予TikTok自證清白的機會,。

（截圖來自TikTok的起訴書）

2,、TikTok認為特朗普當局簽發(fā)的總統(tǒng)令是“越權(quán)”的，因為特朗普當局未能證明TikTok對美國國家安全構(gòu)成威脅,。

根據(jù)TikTok的說法,，特朗普簽發(fā)的禁止一切個人和實體機構(gòu)與TikTok進行轉(zhuǎn)賬交易的封殺令，依據(jù)的是美國的《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》,。但該法律規(guī)定只有當一個事情構(gòu)成“國家緊急性”,，也就是對美國構(gòu)成了“不尋常和巨大的威脅”時，總統(tǒng)才能動用這一權(quán)力,。

可特朗普并沒有說明,、也沒有拿出證據(jù)證明TikTok的情況有“國家緊急性”。前面提到的CFIUS對TikTok過于拖沓的調(diào)查,，也反映出了這一問題,。

（截圖來自TikTok的起訴書）

3、TikTok認為特朗普封殺其業(yè)務(wù)的總統(tǒng)令存在第二種“越權(quán)”,，即其封殺的內(nèi)容超過了其所宣稱的“威脅”范疇,。

具體來說，TikTok指出美國的《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》規(guī)定,，特朗普只能封殺對美國國家安全構(gòu)成“不尋常和重大威脅”的對象,，但不能用來限制不相關(guān)的對象。

可特朗普當局不僅沒有說明,，也沒有拿出證據(jù)證明TikTok對美國國家安全構(gòu)成何種威脅,，而且特朗普的禁令禁止的是一切個人與實體與TikTok、其母公司字節(jié)跳動甚至其相關(guān)子公司的轉(zhuǎn)賬交易,，不再僅僅是針對TikTok這一家被特朗普當局認定為“有威脅”的企業(yè),，這也就意味著這個禁令已經(jīng)超越了法律授權(quán)的范圍,。

（截圖來自TikTok的起訴書）