可TikTok稱，面對公司不斷釋放出的愿意溝通的信號,、提出的方案以及誠意,，CFIUS卻仍拒絕與TikTok和其母公司字節(jié)跳動就如何才能化解所謂的“國家安全”問題而展開對話。

結(jié)果,，在今年7月30日,，即CFIUS對TikTok“調(diào)查”期限的最后一天，TikTok就這樣被這家充當(dāng)特朗普當(dāng)局“打手”角色的美國官方機構(gòu),，強行認(rèn)定為了對美國“國家安全”構(gòu)成“威脅”,，其依據(jù)居然只是幾篇早已過時的新聞報道……

CFIUS還不顧事實地宣稱TikTok“沒有采取任何行動降低相關(guān)風(fēng)險”。

也恰恰是CFIUS給TikTok羅織的這一“莫須有”的罪名,，讓特朗普當(dāng)局有了封殺TikTok的借口,。TikTok也由此認(rèn)為，特朗普簽發(fā)的封殺其在美業(yè)務(wù)的總統(tǒng)令,，是沒有經(jīng)過正當(dāng)法律程序的，缺乏事實依據(jù)的,，也是違憲的,。

（截圖來自TikTok的起訴書）

不是為了維護美國國家安全，而是操弄“反華政治”

這種對于TikTok過于流氓的打壓和迫害及其發(fā)生的時機,，也令TikTok在起訴書中懷疑,，特朗普當(dāng)局這么做的目的根本不是為了維護所謂的“國家安全”，而是為了給特朗普搞“反華政治”,，在今年的美國大選中賺取選票,。

TikTok在寫到此處時，列舉了大量特朗普在過去數(shù)月的競選演講中將新冠病毒稱作“中國病毒”和“要讓中國對美國的疫情負(fù)責(zé)”這種刻意在針對中國的言論,。

TikTok還稱,，特朗曾因部分用戶在TikTok發(fā)起抵制他演講的活動，就要求他的支持者都去封殺TikTok,。

（截圖來自TikTok的起訴書）

另外,，TikTok還拿出了美國一些第三方國家安全專家對TikTok的評估意見，稱這些專家都不認(rèn)為TikTok會對美國的國家安全構(gòu)成威脅,，這也進一步證明了特朗普當(dāng)局以國家安全為借口封殺TikTok的做法是缺乏事實依據(jù)的,。

其中一位來自美國加州大學(xué)伯克利分校的網(wǎng)絡(luò)安全專家就指出，在目前中美兩國的政治環(huán)境下,，任何中國企業(yè)都會被直接認(rèn)定為有罪,，所以他認(rèn)為問題并不在TikTok，而在于目前惡化的中美關(guān)系上，并指出特朗普當(dāng)局已經(jīng)不是第一次玩弄這種反華政治套路了：先是華為,，然后是Zoom,，如今是TikTok。

綜上所述,，我們就不難理解為何TikTok在周一發(fā)布的一篇“我們?yōu)槭裁匆鹪V（特朗普）當(dāng)局”的文章中,，會表示這么做是因為“別無選擇”了。畢竟事實已經(jīng)證明,，面對一個不是在跟你講道理,、法律的流氓，一再地退讓,，只會令其更加猖狂,。唯有奮起反擊，才能獲得一線生機,。

（截圖來自TikTok的起訴書）