可TikTok稱，面對(duì)公司不斷釋放出的愿意溝通的信號(hào),、提出的方案以及誠(chéng)意,，CFIUS卻仍拒絕與TikTok和其母公司字節(jié)跳動(dòng)就如何才能化解所謂的“國(guó)家安全”問(wèn)題而展開(kāi)對(duì)話。

結(jié)果,，在今年7月30日,，即CFIUS對(duì)TikTok“調(diào)查”期限的最后一天，TikTok就這樣被這家充當(dāng)特朗普當(dāng)局“打手”角色的美國(guó)官方機(jī)構(gòu),，強(qiáng)行認(rèn)定為了對(duì)美國(guó)“國(guó)家安全”構(gòu)成“威脅”,，其依據(jù)居然只是幾篇早已過(guò)時(shí)的新聞報(bào)道……

CFIUS還不顧事實(shí)地宣稱TikTok“沒(méi)有采取任何行動(dòng)降低相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)”。

也恰恰是CFIUS給TikTok羅織的這一“莫須有”的罪名,，讓特朗普當(dāng)局有了封殺TikTok的借口,。TikTok也由此認(rèn)為，特朗普簽發(fā)的封殺其在美業(yè)務(wù)的總統(tǒng)令,，是沒(méi)有經(jīng)過(guò)正當(dāng)法律程序的,，缺乏事實(shí)依據(jù)的，也是違憲的,。

（截圖來(lái)自TikTok的起訴書）

不是為了維護(hù)美國(guó)國(guó)家安全,，而是操弄“反華政治”

這種對(duì)于TikTok過(guò)于流氓的打壓和迫害及其發(fā)生的時(shí)機(jī)，也令TikTok在起訴書中懷疑,，特朗普當(dāng)局這么做的目的根本不是為了維護(hù)所謂的“國(guó)家安全”,，而是為了給特朗普搞“反華政治”，在今年的美國(guó)大選中賺取選票,。

TikTok在寫到此處時(shí),，列舉了大量特朗普在過(guò)去數(shù)月的競(jìng)選演講中將新冠病毒稱作“中國(guó)病毒”和“要讓中國(guó)對(duì)美國(guó)的疫情負(fù)責(zé)”這種刻意在針對(duì)中國(guó)的言論。

TikTok還稱,，特朗曾因部分用戶在TikTok發(fā)起抵制他演講的活動(dòng),，就要求他的支持者都去封殺TikTok。

（截圖來(lái)自TikTok的起訴書）

另外,，TikTok還拿出了美國(guó)一些第三方國(guó)家安全專家對(duì)TikTok的評(píng)估意見(jiàn)，稱這些專家都不認(rèn)為TikTok會(huì)對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成威脅,，這也進(jìn)一步證明了特朗普當(dāng)局以國(guó)家安全為借口封殺TikTok的做法是缺乏事實(shí)依據(jù)的,。

其中一位來(lái)自美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校的網(wǎng)絡(luò)安全專家就指出，在目前中美兩國(guó)的政治環(huán)境下,，任何中國(guó)企業(yè)都會(huì)被直接認(rèn)定為有罪,，所以他認(rèn)為問(wèn)題并不在TikTok，而在于目前惡化的中美關(guān)系上,，并指出特朗普當(dāng)局已經(jīng)不是第一次玩弄這種反華政治套路了：先是華為,，然后是Zoom,，如今是TikTok。

綜上所述,，我們就不難理解為何TikTok在周一發(fā)布的一篇“我們?yōu)槭裁匆鹪V（特朗普）當(dāng)局”的文章中,，會(huì)表示這么做是因?yàn)椤皠e無(wú)選擇”了。畢竟事實(shí)已經(jīng)證明,，面對(duì)一個(gè)不是在跟你講道理,、法律的流氓，一再地退讓,，只會(huì)令其更加猖狂,。唯有奮起反擊，才能獲得一線生機(jī),。

（截圖來(lái)自TikTok的起訴書）