第一次打官司,，想要回產(chǎn)權(quán)被法院駁回

在第一次訴訟中，董先生夫婦倆提出,，將房產(chǎn)的所有權(quán)從兒子名下轉(zhuǎn)過來,。小董自然不同意。他認(rèn)為,，產(chǎn)權(quán)證等各項(xiàng)手續(xù)他都有,，房子就應(yīng)該是他的。不過他也承認(rèn),，購(gòu)房款確實(shí)是母親給的,。

法院一、二審都認(rèn)為,，小董已經(jīng)取得了房屋的所有權(quán),，因此駁回了董先生夫婦的第一次訴訟請(qǐng)求,。這次糾紛中，有一個(gè)插曲讓董先生夫婦更為心寒,。因?yàn)橐鷥鹤佑懟胤孔?，小董還曾將母親打倒在地。

在所有權(quán)確認(rèn)糾紛敗訴后,，董先生夫婦再次起訴,。他們覺得，屬于不動(dòng)產(chǎn)的房子既然已經(jīng)要不回來了,，那么他們幫小董支付的300多萬(wàn)的房款,，兒子應(yīng)該還回來。

不久后,，董先生夫婦提起了第二次訴訟,，要求兒子小董歸還300多萬(wàn)購(gòu)房款。

兒子稱,，購(gòu)房款是壓歲錢寄存在父母處

對(duì)于父母再一次的起訴,，小董辯稱，父母想要撤銷購(gòu)房款的贈(zèng)與,，但已經(jīng)超過了1年的訴訟時(shí)效,，而購(gòu)房款是自己從小到大的壓歲錢、零花錢等,，一直寄存在父母那里,，由他們代為保管和理財(cái)增值。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,，雖然小董稱購(gòu)房款是自己的壓歲錢,，但沒有拿出相應(yīng)的證據(jù)。董先生夫婦出資給兒子買房,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是對(duì)子女的贈(zèng)與,。在雙方協(xié)商解決糾紛過程中，小董言語(yǔ)出格,，有悖中華民族尊老愛幼,、孝敬父母的傳統(tǒng)美德，對(duì)父母身心造成傷害,。法院判決,，小董敗訴，償還父母300多萬(wàn)的購(gòu)房款,。

一審判決下來后,，小董曾跟父母達(dá)成和解協(xié)議。在和解協(xié)議中,，董先生夫婦同意拿500多萬(wàn)回購(gòu)小董的房子,。也就是說,，除去小董需要?dú)w還的300多萬(wàn)購(gòu)房款，父母還要給小董100多萬(wàn)元,，但房子得過戶到董先生夫婦名下,。本以為事情告一段落，沒想到小董并沒有履行和解協(xié)議,，而是提起上訴,。二審法院認(rèn)為，雙方為了這套價(jià)值不菲的房子,，鬧了3年,，家庭關(guān)系極度惡化，法院支持了一審判決,，駁回了小董的上訴,。

相關(guān)報(bào)道:

• 36歲剩女常年在家鬧矛盾 父母起訴要求女兒騰房