參與調(diào)研的法官告訴記者,，這些高風險項目帶來的侵權糾紛逐漸成為“京郊游”糾紛的主要類型,，約占案件比例的65%。

據(jù)介紹,，在懷柔區(qū)法院受理的涉“京郊游”糾紛案件中,，服務侵權糾紛占主要部分,。高風險的“京郊游”項目中事故的發(fā)生，一方面由于天氣,、環(huán)境等方面的特殊原因,，使得游玩項目本身帶有風險性。另一方面,，中青年游客在游玩中往往過于自信,，為了追求刺激,，對危險后果估計不足。在“京郊游”侵權糾紛的責任劃分中,，往往是經(jīng)營者為主要責任,，受害者本身也存在一定過錯。

法官認為,，“京郊游”的主要形式為自助游,，系游客自行安排。在出行路線,、游玩區(qū)域及游玩項目的選擇與確定方面,，并無旅行社等專業(yè)人員的指導。很多游客自行選擇的游玩項目本身帶有高危險性,，加之游客在游玩過程中往往忽視游玩規(guī)則,，漠視安全提示，為了追求刺激而自甘冒險,，增加了人身損害后果發(fā)生的可能性,。

夏陽認為，自助游愛好者要切實認識到參與項目可能存在的風險,，充分了解參加該項目活動中應注意的安全事項,，掌握足夠的技術要領，并根據(jù)要求向旅游經(jīng)營者一方如實告知自身健康信息,。對于旅游經(jīng)營者給出的風險提示及項目參與細則,，應高度重視并在活動中嚴格把控。

“目前對高危項目所出現(xiàn)的意外狀況,，多數(shù)保險公司并不承保,。如果參加涉高風險旅游項目，法官建議旅游者購買一項附加險,?！毕年栒f。

“應強調(diào)的是,，對于旅游活動中正確使用相關設施設備的方法,、必要的安全防范和應急措施、未向旅游者開放的經(jīng)營服務場所和設施設備,、不適宜參加相關活動的群體和可能危及旅游者人身財產(chǎn)安全的其他情形等,，旅游經(jīng)營者應重視并將告知與警示義務履行到位?！毕年栒J為,，經(jīng)營者僅以“溫馨提示”“補充協(xié)議”之類的小貼士進行警示，其效果是遠遠不夠的,，應當以明示的方式事先向旅游者作出說明或者警示,。

□　本報記者 張昊