河南作出118條人身安全保護(hù)令裁定一些受害者受傳統(tǒng)觀念影響不愿訴諸法律

反家暴,除了人身保護(hù)令還需社會(huì)合力

“我保證,今后不再打你,對(duì)你一心一意……不再找女人,跟你好好過……”

這是河南省鄭州市的杜某給妻子李某寫下的兩份保證書中的部分內(nèi)容,這兩份保證書曾讓李某感動(dòng)了好長(zhǎng)一段時(shí)間。這對(duì)夫妻已經(jīng)結(jié)婚二十多年,而杜某屢屢出軌,還多次動(dòng)手打李某,。忍無可忍的李某向法院提起離婚之訴,。

3月3日,《法制日?qǐng)?bào)》記者從河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院獲悉,該院對(duì)此案作出一審判決,準(zhǔn)予二人離婚,被告杜某于判決生效后十日內(nèi)支付原告李某精神損害賠償金5000元。

記者在采訪中了解到,反家暴法實(shí)施一年來,河南全省共作出118條人身安全保護(hù)令的裁定,。盡管如此,一些家庭暴力的受害人,受“家丑不可外揚(yáng)”的觀念制約,不愿訴諸法律,。

丈夫不僅家暴還出軌

判決書顯示,1993年,杜某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了李某,兩人隨后于1995年登記結(jié)婚。很快,兩人有了一個(gè)可愛的兒子,。但隨著兒子的出生,由于雙方生活習(xí)慣,、觀念等的沖突,家庭矛盾也紛至沓來。有一次,杜某酒后對(duì)妻子李某大打出手,。

想到之前丈夫?qū)λ暮?又怕事情鬧大了遭街坊鄰居笑話,再加上孩子還小,李某便忍住了,。之后,杜某對(duì)李某非打即罵,在忍無可忍的情況下,李某撥打報(bào)警電話,公安機(jī)關(guān)也多次進(jìn)行調(diào)解。

被毆打還不算,李某還發(fā)現(xiàn)丈夫杜某出軌了,。2011年7月及2013年1月,在雙方父母等人的共同見證下,杜某給妻子李某寫下了兩份保證書,。

隨著所在村莊的拆遷,兩人又開始因?yàn)榧彝ガ嵤卖[矛盾。后經(jīng)兩人所在村莊人民調(diào)解委員會(huì)多次調(diào)解,兩人始終不能重歸于好,。杜某便先后兩次向惠濟(jì)區(qū)法院提起離婚訴訟,法院以夫妻感情尚未破裂為由依法駁回,。

2016年10月,眼見丈夫杜某屢教不改,李某又向法院提起了離婚訴訟,請(qǐng)求判令:雙方離婚,丈夫杜某支付5000元物質(zhì)損害賠償金及5000元精神損害賠償金,李某取得兩人共同購(gòu)買房屋所有權(quán)及拆遷補(bǔ)償款的三分之二份額,。

判決精神賠償有依據(jù)

“我同意離婚,日子早就過不下去了?！倍拍吃诜ㄍド媳硎?“但我不應(yīng)該支付損害賠償金,我們離婚,她也有責(zé)任,且夫妻倆共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割,一人一半,。”

惠濟(jì)區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原告李某要求同被告杜某離婚,被告亦同意離婚,應(yīng)予以準(zhǔn)許,。因被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力,、對(duì)原告不忠是導(dǎo)致兩人離婚的主要原因,原告并不存在過錯(cuò),被告的行為違反了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠(chéng)、互相尊重的義務(wù),給原告帶來了精神上的痛苦,且原告向被告提出精神損害賠償?shù)囊?有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予以支持,。對(duì)于賠償損害數(shù)額的確定,考慮到原告對(duì)家庭的貢獻(xiàn),且原告系無過錯(cuò)方及被告的過錯(cuò)行為給原告造成的精神損害程度,酌定為5000元,遂判決準(zhǔn)予原告李某與被告杜某離婚,被告杜某于判決生效后十日內(nèi)支付原告精神損害賠償金5000元,原告取得兩人共同購(gòu)買房屋使用及居住權(quán),原告獲得兩人居住房屋五分之三份額且享有對(duì)應(yīng)的拆遷收益,案件受理費(fèi)由兩人平攤,。

惠濟(jì)區(qū)法院常務(wù)副院長(zhǎng)慕宏偉在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說,家庭是社會(huì)的細(xì)胞,良好的家庭關(guān)系對(duì)于維護(hù)社會(huì)和諧關(guān)系重大。而作為一種發(fā)生在共同生活的家庭成員內(nèi)部的不良現(xiàn)象,家庭暴力不僅會(huì)給受害者本人的肉體和精神造成極大傷害,還會(huì)影響下一代的身心健康,。

慕宏偉認(rèn)為,在實(shí)踐中,許多受害者受傳統(tǒng)思想影響,、礙于面子或害怕影響子女健康成長(zhǎng)等因素,遭受家暴后忍氣吞聲,不敢或不愿意拿起法律武器來捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。而家庭暴力證據(jù)收集又存在時(shí)效性,如果耽擱時(shí)間過長(zhǎng),就可能導(dǎo)致證據(jù)的損毀或滅失,不利于事后的權(quán)益保護(hù)和救濟(jì),。還有一些當(dāng)事人在家庭暴力后又和好,這些都對(duì)家庭暴力的認(rèn)定及處理造成了一定障礙,。