這些“造假打假”者把本來(lái)就充滿爭(zhēng)議的職業(yè)打假人推到了輿論的風(fēng)口浪尖,。多位接受采訪的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，職業(yè)打假人是以營(yíng)利為目的,，不能算是真正的消費(fèi)者，他們對(duì)于打擊假冒偽劣和維護(hù)公共利益的作用十分有限,。而且,，職業(yè)索賠行為占用了大量行政和司法資源，給正常的市場(chǎng)監(jiān)管工作帶來(lái)了負(fù)面影響,。

不過(guò),，在喻暉等專業(yè)打假人士看來(lái)，社會(huì)上對(duì)“打假人”更多的是誤解,，比如批評(píng)他們高額索賠,、和商家“私了”，其實(shí)這些都是有法可依的正當(dāng)權(quán)利,。

“首先是產(chǎn)品有問(wèn)題,，才會(huì)有打假行為?！焙向滉?yáng)律師事務(wù)所民商部主任王飛鵬認(rèn)為,，不能因?yàn)槁殬I(yè)打假人的身份或者其目的不單純,，就否認(rèn)他們是消費(fèi)者。實(shí)際上,，職業(yè)打假人是政府監(jiān)管力量的有力補(bǔ)充,，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)他們發(fā)揮積極作用。

一家法律服務(wù)機(jī)構(gòu)近期發(fā)布的報(bào)告顯示,，通過(guò)分析7000余份上網(wǎng)公開(kāi)裁判文書,，在牽涉職業(yè)打假爭(zhēng)議的案件中，80%以上職業(yè)打假人的主張獲得法院支持,。

值得關(guān)注的是,，2016年國(guó)家工商總局發(fā)布的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例(征求意見(jiàn)稿)》,，將“以營(yíng)利為目的而購(gòu)買,、使用商品或者接受服務(wù)的行為”排除在消法保護(hù)的范圍之外。

這一“排除性”規(guī)定會(huì)否最終落地,，將很大程度上決定職業(yè)打假人的未來(lái)生存空間,。據(jù)了解，一些職業(yè)打假人開(kāi)始考慮如何轉(zhuǎn)型,。

湖南省工商局網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管處副處長(zhǎng)陶健認(rèn)為,，“職業(yè)打假人”只是俗稱，還是要盡快在國(guó)家法律層面予以明確界定,，以利于依法行政,。對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，則要加強(qiáng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)和公平競(jìng)爭(zhēng),，對(duì)產(chǎn)品存在的問(wèn)題不能抱有僥幸心理,。（記者 白田田 張興軍 長(zhǎng)沙）