修訂法律時(shí),，為何將死亡賠償金排除在外,？人民大學(xué)法學(xué)院教授,、刑訴法專家陳衛(wèi)東曾向媒體解釋說(shuō),，關(guān)于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍,，理論界和實(shí)務(wù)界一直存在爭(zhēng)議,。

法院方面從司法實(shí)踐角度看,，提出將死亡賠償金排除在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之外,，理由是過(guò)高的判賠金額,，容易造成“空判”、“執(zhí)行難”,。而反對(duì)它的聲音則表態(tài),，只有高額賠償才能化解社會(huì)矛盾。

最終,，立法機(jī)關(guān)做了折中,，在規(guī)定刑事附帶民事訴訟的索賠事項(xiàng)限定在“物質(zhì)損失”的前提下，明確附帶民事訴訟可進(jìn)行調(diào)解,，以利于受害人實(shí)際得到賠償,。

另打官司死者家屬舉證責(zé)任增加

洪教授表示，死者家屬可以另案提起民事訴訟,。

但辦理過(guò)多起類似案件的北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳表示,，另案提起民事訴訟,，死者家屬需按索賠金額的一定比例交納訴訟費(fèi)，而刑事附帶民事訴訟是不需要交費(fèi)的,。

同時(shí),，單獨(dú)的民事訴訟，死者家屬在舉證方面,，需要承擔(dān)更多的法律義務(wù),，而在刑事附帶民事訴訟中，死者家屬的舉證責(zé)任較輕,。

相關(guān)報(bào)道:

• 寶馬男拒交停車費(fèi) 掏出仿真槍威脅收費(fèi)員

• 山東女子因拒繳四元停車費(fèi)打人 拘留所里過(guò)新年

• 為逃停車費(fèi)撞傷收費(fèi)員司機(jī)受審 辯稱“以為被敲詐”