問(wèn)：為什么說(shuō)原不起訴決定存在適用法律錯(cuò)誤,？

答：福州市晉安區(qū)檢察院以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)對(duì)趙宇作出相對(duì)不起訴決定存在適用法律錯(cuò)誤,。刑事訴訟法第一百七十七條第二款規(guī)定,，“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,，人民檢察院可以作出不起訴決定?！睍x安區(qū)人民檢察院首次對(duì)趙宇不起訴,，就是依據(jù)這一規(guī)定作出的。這種不起訴通常稱之為相對(duì)不起訴,，雖然在結(jié)論上是不追究其刑事責(zé)任,，但仍然認(rèn)定其有犯罪事實(shí)存在，只是因防衛(wèi)過(guò)當(dāng),，情節(jié)輕微,，而不再追究刑事責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)重新審查本案的事實(shí)證據(jù)和具體情況,，進(jìn)行認(rèn)真分析和研究后認(rèn)為,，趙宇的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度,，應(yīng)當(dāng)依照刑事訴訟法第一百七十七條第一款的規(guī)定,，以“犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)”作出不起訴決定。這次對(duì)趙宇作出的是無(wú)罪的不起訴決定,，也就是通常所說(shuō)的法定不起訴,。

問(wèn)：認(rèn)定趙宇行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的主要理由是什么？

答：主要理由有以下幾個(gè)方面：

1.趙宇的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的要件,。刑法第二十條第一款規(guī)定,，“為了使國(guó)家、公共利益,、本人或者他人的人身,、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為,，對(duì)不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任,?！北景钢校钊A強(qiáng)行踹門(mén)進(jìn)入他人住宅,，將鄒某摁在墻上并用手機(jī)擊打鄒頭部,，其行為屬于“正在對(duì)他人的人身進(jìn)行不法侵害”的情形,。趙宇在這種情況下,，上前制止李華毆打他人，其目的是為了阻止李華繼續(xù)毆打鄒某,，其行為具有正當(dāng)性,、防衛(wèi)性,，屬于“為了使他人的人身免受正在進(jìn)行的不法侵害”的情形。

2.趙宇的防衛(wèi)行為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度,。刑法第二十條第二款規(guī)定,，“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”,。本案不應(yīng)適用這一規(guī)定,。首先，從防衛(wèi)行為上看,，趙宇在制止李華正在進(jìn)行的不法侵害行為過(guò)程中始終是赤手空拳與李華扭打,，其實(shí)施的具體行為僅是阻止、拉拽李華致李華倒地,，情急之下踩了李華一腳,，雖然造成了李華重傷二級(jí)的后果，但是,，從趙宇防衛(wèi)的手段,、打擊李華的身體部位、在李華言語(yǔ)威脅下踩一腳等具體情節(jié)來(lái)看,，不應(yīng)認(rèn)定為“明顯超過(guò)必要限度”,；其次，從行為目的上看,，趙宇在制止李華毆打他人的過(guò)程中,，與李華發(fā)生扭打是一個(gè)完整、連續(xù)的過(guò)程,，整個(gè)過(guò)程均以制止不法侵害為目的,。李華倒地后仍然用言語(yǔ)威脅，鄒某仍然面臨再次遭李華毆打的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),，趙宇在當(dāng)時(shí)環(huán)境下踩李華一腳的行為,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在“必要的限度”內(nèi)。