審訊中,，陶某一共有13次供述,，其中9次作了有罪供述。在有罪供述中,，她承認,，自2008年起她就與冉某波保持不正當男女關(guān)系，因為冉某波長期不愿給自己名分,，加之當天她從龍里縣專程趕往思南縣與冉某波會面時,，冉某波卻因為打麻將，不愿意下樓接自己,，心里更加憤恨,，半夜臨時起了殺心，于是趁著冉某波睡著之后,，拿起放在沙發(fā)上的一把羊角刀,，騎在他身上將其殺害后逃走,。

在4次無罪辯解中，陶某又稱有小偷入室盜竊,，被發(fā)現(xiàn)后,，小偷先向其嘴角劃了一刀，又向坐起來查看情況的冉某波胸口刺了一刀,，隨之與冉某波扭打在一起,，扭打中小偷拿著刀多次刺向冉某波，使得冉某波逐漸失去意識,，在陶某承諾不再喊叫之后,，兇手才放開沒有攻擊能力的冉某波，拿著冉某波的皮衣和陶某的手提包逃走,。

4月8日,，遵義警方對案發(fā)現(xiàn)場進行復勘，確認現(xiàn)場無第三人痕跡,。警方根據(jù)偵查,、收集到的證據(jù)，認為陶某有殺人動機,，有罪供述與現(xiàn)場勘查基本吻合,，可以基本認定陶某就是殺害冉某波的犯罪嫌疑人。

該案移送至檢察院后,，陶某再次承認冉某波系自己所殺,。2011年12月，遵義市人民檢察院向遵義中院提起公訴,。

洞察秋毫發(fā)現(xiàn)疑點

2012年1月5日,，遵義中院分案系統(tǒng)將該案分給刑一庭法官張海波承辦。張海波收到該案后,，立即組織召開合議庭庭前會議,，就該案作案動機、相關(guān)證據(jù)等展開討論,，為了查清事實,，合議庭決定查看現(xiàn)場。

在查看現(xiàn)場時合議庭發(fā)現(xiàn)了一些疑點：房內(nèi)四處都是噴濺的血跡,，這意味著當時一定發(fā)生了打斗,，但是身材瘦弱的陶某顯然難以與五大三粗的罐車司機冉某波對抗。

案發(fā)現(xiàn)場廁所的水龍頭沒有動過,，案發(fā)后陶某去過的小旅店老板證明,，陶某只在房間里待了幾分鐘，沒有時間和條件進行淋浴沖洗,，身上衣物并未換過,，而陶某除腳上的皮靴上之外,，身上、內(nèi)外層衣物上均無冉某波血跡,，與其供述近距離刺殺冉某波的情形不相吻合。