合議庭在該小區(qū)監(jiān)控死角發(fā)現(xiàn)一處低矮圍墻，翻過去就是一條大馬路,。若是兇手從這里逃離案發(fā)現(xiàn)場，監(jiān)控?zé)o法發(fā)現(xiàn),。同時,，現(xiàn)場提取的證物刀并沒有陶某的DNA和指紋，間接證據(jù)無法形成證據(jù)鏈,。

與此同時,，被法院指定為陶某的辯護(hù)人王美德律師閱卷后也認(rèn)為事有蹊蹺，于是向法院申請排除非法證據(jù),。

?下轉(zhuǎn)第二版

?上接第一版當(dāng)時,，非法證據(jù)排除程序僅有指導(dǎo)性文件，沒有實際操作細(xì)則,，但合議庭為了貫徹落實證據(jù)裁判原則,，同意啟動排除非法證據(jù)程序。

開庭審理激烈交鋒

在案件開庭前,，被害人家屬聽說法院啟動了非法證據(jù)排除程序,，非常激動。被害人70歲的老母親到張海波的辦公室，一見到她就“噗通”一聲跪下了,，一邊磕頭一邊對張海波說：“法官,，壞人已經(jīng)被抓起來了，你要是把壞人放出來,，可是要遭天譴的,！”

張海波連忙扶起老人家說：“阿姨，沒有開庭之前,，誰都不能確定壞人是誰,，但是請您放心，無論是公安,、檢察院還是法院,，共同的目標(biāo)就是匡扶正義，法院作為公平正義的最后一道防線,，確保無辜者不受追究,，也一定會將真兇繩之以法,?！?/p>

被害人家屬激動的情緒還是給了合議庭很大的壓力，開庭之前,，合議庭再次開會討論案件的幾個重要關(guān)鍵問題,。

如果陶某是真兇，為什么在案發(fā)的第一時間沒有立刻逃跑,，而是打電話給其姐,，并去找被害人的朋友張某說明情況？為什么要將冉某波的皮外套和自己的手提包帶離現(xiàn)場,，卻不拿走兇器,？為什么兇器會是一把冉某波家人從未見過的羊角刀？

如果陶某不是真兇,，為什么她沒有第一時間報警,，還準(zhǔn)備逃往余慶縣？為什么公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘驗后沒有發(fā)現(xiàn)第三人痕跡,？為什么陶某多次承認(rèn)冉某波就是自己所殺,？