綜上,，遵義中院審委會(huì)認(rèn)為本案事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，指控罪名不成立,，應(yīng)宣告無(wú)罪,。宣判前，遵義中院作了周密部署,，以確保宣判當(dāng)日法庭的正常秩序,。

合議庭成員沈必強(qiáng)記得，張海波宣告陶某無(wú)罪的話(huà)音剛落,，在被告席上的陶某雙眼放光,，不斷向?qū)徟邢瞎＾q護(hù)人王美德卻沒(méi)有顧得上陶某的反應(yīng),，他只記得被害人家屬目光灼熱,，好像在控訴他在幫“壞人”說(shuō)話(huà)。被害人妻子聽(tīng)到宣判結(jié)果后,，馬上沖上前,，準(zhǔn)備抓扯陶某。法警趕緊維持現(xiàn)場(chǎng)秩序,，確保所有人從法庭安全撤離,。

張海波記得，他們離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),，被害人家屬此起彼伏的咒罵聲不絕于耳,，“徇私枉法”“濫用職權(quán)”“收受好處”這些言語(yǔ)格外刺耳。

事隔兩年真兇歸案

2014年2月,，婁某向管教民警反映,，與其同一監(jiān)室的黎某在與其聊天時(shí)透露，黎某曾在湄江鎮(zhèn)某小區(qū)殺死一個(gè)人,，連刀都沒(méi)有帶離現(xiàn)場(chǎng),。彼時(shí)，黎某因不服遵義中院對(duì)其所犯的搶劫,、強(qiáng)奸,、故意殺人案所作出的判決已提起上訴，二審期間與婁某羈押在湄潭縣看守所同一監(jiān)室,。

了解這一情況后,，公安機(jī)關(guān)立即訊問(wèn)了黎某。黎某供認(rèn),，2011年4月6日凌晨2時(shí)許,，他在湄江鎮(zhèn)攜帶一把羊角刀行至某小區(qū)，發(fā)現(xiàn)一對(duì)男女進(jìn)入了一個(gè)沒(méi)有門(mén)鎖的房屋,，于是走到樓頂休息,，決定等他們?nèi)胨髮?shí)施盜竊。在盜搶過(guò)程中,，將男子殺害,，并逃離現(xiàn)場(chǎng),。

隨后，公安機(jī)關(guān)在黎某遺棄的電動(dòng)摩托車(chē)后備箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)了冉某波當(dāng)年“失蹤”的皮外套,。同時(shí),，鑒定機(jī)構(gòu)出具了從作案兇器羊角刀刃部的一處擦拭物中檢出混合基因型，以及冉某波的基因型與黎某的基因型合并后可形成的生物物證鑒定意見(jiàn)書(shū),。

張海波聽(tīng)說(shuō)了這一消息后,，如釋重負(fù)：真兇出現(xiàn)，終于可以百分之百證明陶某不是真兇,，自己當(dāng)時(shí)的判決沒(méi)有問(wèn)題,，重壓之下的堅(jiān)守?fù)Q來(lái)了真正的公平正義。

2014年8月,，貴州高院核實(shí)該情況后,，將黎某搶劫、強(qiáng)奸,、殺人案發(fā)回重審,。遵義中院重審期間，遵義市檢察院對(duì)黎某在某小區(qū)搶劫殺害冉某波等事實(shí)補(bǔ)充起訴,。

2015年12月21日,，遵義中院對(duì)黎某案作出判決，認(rèn)定被告人黎某犯搶劫罪,、故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪、盜竊罪,，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。黎某沒(méi)有上訴,。

2018年7月19日,，遵義中院根據(jù)最高人民法院執(zhí)行死刑命令，對(duì)黎某驗(yàn)明正身后,，執(zhí)行了死刑,。