原標(biāo)題：銀保監(jiān)會(huì)：擬簡(jiǎn)化已故親屬存款查詢提取

王大爺和老伴兒1964年結(jié)婚,，婚后未生育子女，曾收養(yǎng)一子,，但是在2011年解除了收養(yǎng)關(guān)系,，并明確養(yǎng)子無繼承權(quán)。2016年老伴兒去世遺留了30萬元存款,。王大爺想取出這筆錢,，但因在銀行取款時(shí)連續(xù)3次輸錯(cuò)密碼,，致使“鎖卡”無法取款。

銀行工作人員表示,，根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于執(zhí)行<儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例>的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》）,，王大爺需提供經(jīng)公證的繼承權(quán)證明書或法院生效文書，證明其合法繼承人身份,。因與養(yǎng)子失去聯(lián)系,、養(yǎng)子無法到場(chǎng)辦理公證，王大爺首先起訴確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)解除,。拿到法院生效判決后,，又因?yàn)闊o法提交公證需要的諸多證明材料而作罷。歷時(shí)近二年無果后,，年過九旬,、行動(dòng)不便的王大爺因公證辦理得不順利且費(fèi)用高，將銀行直接訴至了法院,。

朝陽法院經(jīng)審理查明，王大爺系存款人的唯一法定繼承人,，2018年4月判決30萬元銀行存款及利息歸王大爺所有,。

法院：致函銀保監(jiān)會(huì)建議修改舊規(guī)

針對(duì)個(gè)案審理中發(fā)現(xiàn)的問題，朝陽法院進(jìn)行專題調(diào)研發(fā)現(xiàn),，王大爺?shù)脑庥霾⒎莻€(gè)例,。近年來，上海,、浙江,、遼寧、山東等地也發(fā)生過多起類似糾紛,?！度舾梢?guī)定》已實(shí)施25年，在保障交易安全方面發(fā)揮了重要作用,，但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和銀行業(yè)務(wù)的普及,，該規(guī)定中預(yù)設(shè)公證義務(wù)的內(nèi)容給當(dāng)事人增加了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和訴累，影響了交易效率,，并存在將存款共有關(guān)系,、儲(chǔ)蓄合同關(guān)系與繼承關(guān)系混同等問題。

為此,，2018年11月,，朝陽法院向中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)出司法建議函。建議修改1993年的《若干規(guī)定》,，在保障儲(chǔ)戶存款安全的前提下,，取消公證的硬性規(guī)定,，對(duì)能夠提交儲(chǔ)戶死亡證明、結(jié)婚證,、戶口本等材料足以證明合法繼承人身份的,，準(zhǔn)予支取存款，為繼承人取款提供更多便利,。