原標(biāo)題：“教科書式老賴”仍有75萬(wàn)欠款未還

4月18日14時(shí),，“教科書式老賴”當(dāng)事人黃淑芬起訴趙勇律師岳屾山網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開庭,。雙方就岳屾山“轉(zhuǎn)發(fā)視頻內(nèi)容是否虛假”及“轉(zhuǎn)發(fā)視頻微博是否侵犯黃淑芬權(quán)益”展開辯論交鋒,。北青報(bào)記者在庭審直播中看到,，經(jīng)過(guò)四小時(shí)左右庭審,，法院未當(dāng)庭宣判,。

事件

稱律師轉(zhuǎn)發(fā)視頻侵權(quán)

“教科書式老賴”索賠

黃淑芬訴稱，2015年10月6日,，黃淑芬駕駛機(jī)動(dòng)車輛與案外人趙香斌等人發(fā)生交通事故，造成趙香斌受傷和相關(guān)車輛受損,，法院判決黃淑芬對(duì)趙香斌進(jìn)行相應(yīng)賠償,。后趙香斌死亡。隨后,，趙香斌之子趙勇在新浪微博發(fā)布了《發(fā)生車禍后的第776天》視頻（以下簡(jiǎn)稱“涉案視頻”）,。黃淑芬認(rèn)為,，自己在已經(jīng)賠償49.2萬(wàn)元的情況下，趙勇通過(guò)該視頻誤導(dǎo)公眾稱其“一分錢未賠”,。

當(dāng)日,，岳屾山轉(zhuǎn)發(fā)了該涉案視頻,，黃淑芬認(rèn)為，被告岳屾山以律師事務(wù)所合伙人,、法律專家,、媒體觀察員的身份轉(zhuǎn)發(fā)該視頻,，導(dǎo)致該事件迅速成為全國(guó)性輿論關(guān)注的重大事件,，有關(guān)原告?zhèn)€人隱私信息被大量傳播，自己被媒體冠以“教科書式老賴”稱號(hào),。這種情況使原告及女兒社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低，無(wú)法工作和正常生活,。

黃淑芬認(rèn)為，被告岳屾山持特殊身份明知不負(fù)責(zé)任轉(zhuǎn)發(fā)會(huì)對(duì)黃淑芬及他人造成嚴(yán)重人身傷害的情況下,，仍實(shí)施了嚴(yán)重的侵權(quán)行為,，北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（新浪微博運(yùn)營(yíng)方,，以下簡(jiǎn)稱微夢(mèng)創(chuàng)科公司）未履行審查義務(wù)構(gòu)成共同侵權(quán),。請(qǐng)求法院判令岳屾山刪除侵權(quán)微博及侵權(quán)評(píng)論并賠禮道歉,，另賠償精神損害賠償金、經(jīng)濟(jì)損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)40萬(wàn)元,；判令微夢(mèng)創(chuàng)科公司斷開侵權(quán)視頻及博文鏈接,，向黃淑芬公開道歉,，通過(guò)技術(shù)手段向被告岳屾山所有粉絲發(fā)布道歉書,，并對(duì)岳屾山的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任,。