陳先生同時喊話維權(quán)人“請實名舉報”,，陳先生表示，舉報人不實名,，對自己和王靜產(chǎn)生的影響如何追責,?！笆钦媸羌僬垖嵜e報,，他們不實名,，我們也沒辦法保護自己。”陳先生同時喊話,，希望維權(quán)者中有人能站出來承擔“謠言”產(chǎn)生的影響,，“找個人愿意最后追責的時候找他”。

而針對物業(yè)粵祥公司的起訴,，陳先生表示已經(jīng)聘請了律師應訴和反訴,，并向北青報記者提供了多段上海競集守藝人項目屋頂漏水的視頻?！拔覀冏约憾歼€不知道這是裝修工程方的問題還是物業(yè)方的問題,，但這些都是另外的糾紛，是企業(yè)之間的事情,，先把人與企業(yè)糾紛分開,。”

商戶否認“維權(quán)就是蹭熱點”

對一些網(wǎng)友質(zhì)疑他們追討欠款是蹭熱點,，高先生說他們早在王靜奔馳維權(quán)之前就已經(jīng)開始維權(quán),，也在搜集相關(guān)證據(jù)準備起訴。但執(zhí)行難也是一個現(xiàn)實,，對像高先生這樣的聯(lián)營商來說,，與陳的合同并未結(jié)束。此外,，由于競集公司注冊資本只有10萬元,，很多商戶擔心贏了官司也拿不到錢。而在另一位維權(quán)商戶T先生（化名）稱,，如果不是王靜在西安維權(quán),，可能會一直都找不到她?！八麄冋f我們蹭熱點,，我們并不是?！?/p>

文/北京青年報記者 李濤 李卓雅 張月朦