陳先生同時(shí)喊話維權(quán)人“請(qǐng)實(shí)名舉報(bào)”，陳先生表示，舉報(bào)人不實(shí)名,，對(duì)自己和王靜產(chǎn)生的影響如何追責(zé)?！笆钦媸羌僬?qǐng)實(shí)名舉報(bào)，他們不實(shí)名,，我們也沒辦法保護(hù)自己,。”陳先生同時(shí)喊話,，希望維權(quán)者中有人能站出來承擔(dān)“謠言”產(chǎn)生的影響,，“找個(gè)人愿意最后追責(zé)的時(shí)候找他”。

而針對(duì)物業(yè)粵祥公司的起訴,，陳先生表示已經(jīng)聘請(qǐng)了律師應(yīng)訴和反訴,，并向北青報(bào)記者提供了多段上海競集守藝人項(xiàng)目屋頂漏水的視頻?！拔覀冏约憾歼€不知道這是裝修工程方的問題還是物業(yè)方的問題,，但這些都是另外的糾紛，是企業(yè)之間的事情,，先把人與企業(yè)糾紛分開,。”

商戶否認(rèn)“維權(quán)就是蹭熱點(diǎn)”

對(duì)一些網(wǎng)友質(zhì)疑他們追討欠款是蹭熱點(diǎn),，高先生說他們?cè)缭谕蹯o奔馳維權(quán)之前就已經(jīng)開始維權(quán),，也在搜集相關(guān)證據(jù)準(zhǔn)備起訴。但執(zhí)行難也是一個(gè)現(xiàn)實(shí),，對(duì)像高先生這樣的聯(lián)營商來說,，與陳的合同并未結(jié)束。此外,，由于競集公司注冊(cè)資本只有10萬元,，很多商戶擔(dān)心贏了官司也拿不到錢。而在另一位維權(quán)商戶T先生（化名）稱,，如果不是王靜在西安維權(quán)，可能會(huì)一直都找不到她,?！八麄冋f我們蹭熱點(diǎn)，我們并不是,?！?/p>

文/北京青年報(bào)記者 李濤 李卓雅 張?jiān)码?/p>