原標題：西安奔馳女車主陷欠款疑云 車主方回應(yīng)：企業(yè)與個人要分開

因為坐引擎蓋維權(quán),，西安奔馳女車主王靜（化名）一夜間成為中國消費“維權(quán)斗士”,。但近日,，為自己維權(quán)的王靜卻被指“卷款跑路”,，被多位維權(quán)者指責(zé)拖欠上百萬元款項,，陷入欠款疑云。對此,，王靜的男友陳星（化名）回復(fù)北京青年報記者稱,，首先要把企業(yè)和個人分開，企業(yè)糾紛再擺事實提供證據(jù)鏈,。而針對欠款金額陳先生則稱,，幾乎是沒有欠款，五百多萬是“胡說八道”,。

維權(quán)奔馳女車主陷欠款疑云

高先生是上海一家餐飲店店主,，據(jù)高先生稱，2018年他曾入駐過一個聯(lián)銷美食城項目,，但開業(yè)沒多久這個美食城就因拖欠物業(yè)費關(guān)閉,，高先生所繳納的保證金、裝修款也打了水漂,，與高先生一樣,，多家曾入駐該美食城的商戶或供應(yīng)商都被拖欠各類款項，數(shù)額高達上百萬元,，而多項證據(jù)表明,，這間名為競集手藝人聯(lián)合餐廳的實際負責(zé)人就是王靜和其男友陳星。

天眼查信息顯示,，公司系位于上海奉賢區(qū)的上海競集文化發(fā)展有限公司,。該公司注冊資本10萬元人民幣，法定代表人黃某香,，而王靜系該公司監(jiān)事,。

高先生介紹，根據(jù)王靜此前與西安利之星簽署的協(xié)議,，對比此前和她簽署的合同,，確認王靜及其男友陳星就是拖欠自己款項的上海競集文化發(fā)展有限公司負責(zé)人。據(jù)媒體報道,，王靜曾承認上海競集拖欠供應(yīng)商款項,，系“是公司欠的款”。

高先生告訴北青報記者,，他是2018年5月與上海競集公司簽訂的聯(lián)銷合同,，上海競集公司將江星愛琴海購物公園店中約定的鋪位交于高先生經(jīng)營，合同期兩年,，按照約定,，高先生需要向上海競集公司支付保證金人民幣5萬元,，裝修費15萬元，CRM系統(tǒng)管理及外賣網(wǎng)絡(luò)平臺管理費用1萬元,，天然氣開通或電力增容費1萬元,，他也按照約定將共計22萬元交予上海競集公司。

2018年6月15日,，競集手藝人餐廳開業(yè),，王靜的男友陳星在朋友圈寫道“吉時順利開業(yè)，感謝朋友們鼎力支持”,。為這條朋友圈點贊的,，就有張先生（化名）。供應(yīng)商張先生告訴北青報記者,，他們公司負責(zé)為競集手藝人裝修,，被拖欠的裝修款共計21萬7千多元。

高先生介紹,，剛開業(yè)時,，因為正值夏季，生意不錯,，他也按照約定拿到了營業(yè)款,。但到7、8月份,，一些被拖欠款項的供應(yīng)商到店內(nèi)討要說法,，還有家具商撤掉了店內(nèi)的椅子，隨后經(jīng)營受到很大影響,，部分店家撤出,。到了9月份，店家得知王靜還欠著出租方租金,，商鋪也會被租方收回,，才發(fā)現(xiàn)事情不對。

高先生告訴記者,，關(guān)于欠款他們曾多次和王靜協(xié)商,，但王靜都以不是公司法人為由推脫，直至后來再也聯(lián)系不上她,。

北青報記者注意到,，在上海競集文化發(fā)展有限公司企業(yè)信息中，有一條起訴信息,，原告系“上?；浵橘Y產(chǎn)管理有限公司”。高先生介紹,，粵祥是物業(yè)公司,，被拖欠27萬元物業(yè)管理費,，物業(yè)公司將競集公司告上法庭。該案原計劃于2019年3月19日開庭,，但由于對方未到,，目前已延期至2019年6月。

女車主方回應(yīng)：沒欠款,，企業(yè)與個人要分開

從“卷款跑路”消息傳出后，陳先生和王靜始終用“蹭流量”“造謠”來形容維權(quán)者們的發(fā)聲,。而當記者問到所謂造謠是欠款事實造謠,，還是欠款金額造謠時，陳先生稱“幾乎就是沒有欠款”,。而當記者向陳先生核實一份總額575萬的欠款統(tǒng)計時,，陳先生稱其為“胡說八道，沒有一個是真實的”,。

陳先生反復(fù)強調(diào),，首先要分開個人與企業(yè)的關(guān)系，他表示：“拋開證據(jù),，一個監(jiān)事或者高管有什么責(zé)任義務(wù)要承擔(dān)公司責(zé)任,。個人跟公司沒有什么關(guān)系。另外,，證據(jù)他們好好提供,，過了熱點我們一次性起訴。在公正的環(huán)境下,，我們來辯論,、舉證。誰是騙子咱們睜大眼睛看看,?！碑斢浾邌柕缴虾８偧袥]有對維權(quán)者的欠款時，陳先生表示“沒有”,。

陳先生同時喊話維權(quán)人“請實名舉報”,，陳先生表示，舉報人不實名,，對自己和王靜產(chǎn)生的影響如何追責(zé),。“是真是假請實名舉報,，他們不實名,，我們也沒辦法保護自己?！标愊壬瑫r喊話,，希望維權(quán)者中有人能站出來承擔(dān)“謠言”產(chǎn)生的影響,，“找個人愿意最后追責(zé)的時候找他”。

而針對物業(yè)粵祥公司的起訴,，陳先生表示已經(jīng)聘請了律師應(yīng)訴和反訴,，并向北青報記者提供了多段上海競集守藝人項目屋頂漏水的視頻?！拔覀冏约憾歼€不知道這是裝修工程方的問題還是物業(yè)方的問題,，但這些都是另外的糾紛，是企業(yè)之間的事情,，先把人與企業(yè)糾紛分開,。”

商戶否認“維權(quán)就是蹭熱點”

對一些網(wǎng)友質(zhì)疑他們追討欠款是蹭熱點,，高先生說他們早在王靜奔馳維權(quán)之前就已經(jīng)開始維權(quán),，也在搜集相關(guān)證據(jù)準備起訴。但執(zhí)行難也是一個現(xiàn)實,，對像高先生這樣的聯(lián)營商來說,，與陳的合同并未結(jié)束。此外,，由于競集公司注冊資本只有10萬元,，很多商戶擔(dān)心贏了官司也拿不到錢。而在另一位維權(quán)商戶T先生（化名）稱,，如果不是王靜在西安維權(quán),，可能會一直都找不到她?！八麄冋f我們蹭熱點,，我們并不是?！?/p>

文/北京青年報記者 李濤 李卓雅 張月朦