原標(biāo)題：西安奔馳女車主陷欠款疑云 車主方回應(yīng)：企業(yè)與個(gè)人要分開

因?yàn)樽嫔w維權(quán),，西安奔馳女車主王靜（化名）一夜間成為中國(guó)消費(fèi)“維權(quán)斗士”。但近日,，為自己維權(quán)的王靜卻被指“卷款跑路”,，被多位維權(quán)者指責(zé)拖欠上百萬元款項(xiàng)，陷入欠款疑云,。對(duì)此,，王靜的男友陳星（化名）回復(fù)北京青年報(bào)記者稱，首先要把企業(yè)和個(gè)人分開,，企業(yè)糾紛再擺事實(shí)提供證據(jù)鏈,。而針對(duì)欠款金額陳先生則稱，幾乎是沒有欠款,，五百多萬是“胡說八道”,。

維權(quán)奔馳女車主陷欠款疑云

高先生是上海一家餐飲店店主，據(jù)高先生稱,，2018年他曾入駐過一個(gè)聯(lián)銷美食城項(xiàng)目,，但開業(yè)沒多久這個(gè)美食城就因拖欠物業(yè)費(fèi)關(guān)閉，高先生所繳納的保證金,、裝修款也打了水漂,，與高先生一樣,，多家曾入駐該美食城的商戶或供應(yīng)商都被拖欠各類款項(xiàng)，數(shù)額高達(dá)上百萬元,，而多項(xiàng)證據(jù)表明,，這間名為競(jìng)集手藝人聯(lián)合餐廳的實(shí)際負(fù)責(zé)人就是王靜和其男友陳星。

天眼查信息顯示,，公司系位于上海奉賢區(qū)的上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司,。該公司注冊(cè)資本10萬元人民幣，法定代表人黃某香,，而王靜系該公司監(jiān)事,。

高先生介紹，根據(jù)王靜此前與西安利之星簽署的協(xié)議,，對(duì)比此前和她簽署的合同,，確認(rèn)王靜及其男友陳星就是拖欠自己款項(xiàng)的上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)人。據(jù)媒體報(bào)道,，王靜曾承認(rèn)上海競(jìng)集拖欠供應(yīng)商款項(xiàng),，系“是公司欠的款”。

高先生告訴北青報(bào)記者,，他是2018年5月與上海競(jìng)集公司簽訂的聯(lián)銷合同,，上海競(jìng)集公司將江星愛琴海購物公園店中約定的鋪位交于高先生經(jīng)營(yíng)，合同期兩年,，按照約定,，高先生需要向上海競(jìng)集公司支付保證金人民幣5萬元，裝修費(fèi)15萬元,，CRM系統(tǒng)管理及外賣網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)管理費(fèi)用1萬元,，天然氣開通或電力增容費(fèi)1萬元，他也按照約定將共計(jì)22萬元交予上海競(jìng)集公司,。

2018年6月15日,，競(jìng)集手藝人餐廳開業(yè)，王靜的男友陳星在朋友圈寫道“吉時(shí)順利開業(yè),，感謝朋友們鼎力支持”,。為這條朋友圈點(diǎn)贊的，就有張先生（化名）,。供應(yīng)商張先生告訴北青報(bào)記者,，他們公司負(fù)責(zé)為競(jìng)集手藝人裝修，被拖欠的裝修款共計(jì)21萬7千多元,。

高先生介紹,，剛開業(yè)時(shí),，因?yàn)檎迪募?，生意不錯(cuò),，他也按照約定拿到了營(yíng)業(yè)款,。但到7、8月份，一些被拖欠款項(xiàng)的供應(yīng)商到店內(nèi)討要說法，還有家具商撤掉了店內(nèi)的椅子,，隨后經(jīng)營(yíng)受到很大影響，部分店家撤出,。到了9月份,，店家得知王靜還欠著出租方租金，商鋪也會(huì)被租方收回,，才發(fā)現(xiàn)事情不對(duì),。

高先生告訴記者，關(guān)于欠款他們?cè)啻魏屯蹯o協(xié)商,，但王靜都以不是公司法人為由推脫,，直至后來再也聯(lián)系不上她。

北青報(bào)記者注意到,，在上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司企業(yè)信息中，有一條起訴信息,，原告系“上?；浵橘Y產(chǎn)管理有限公司”。高先生介紹,，粵祥是物業(yè)公司,，被拖欠27萬元物業(yè)管理費(fèi)，物業(yè)公司將競(jìng)集公司告上法庭,。該案原計(jì)劃于2019年3月19日開庭,，但由于對(duì)方未到，目前已延期至2019年6月,。

女車主方回應(yīng)：沒欠款,，企業(yè)與個(gè)人要分開

從“卷款跑路”消息傳出后，陳先生和王靜始終用“蹭流量”“造謠”來形容維權(quán)者們的發(fā)聲,。而當(dāng)記者問到所謂造謠是欠款事實(shí)造謠,，還是欠款金額造謠時(shí)，陳先生稱“幾乎就是沒有欠款”,。而當(dāng)記者向陳先生核實(shí)一份總額575萬的欠款統(tǒng)計(jì)時(shí),，陳先生稱其為“胡說八道，沒有一個(gè)是真實(shí)的”,。

陳先生反復(fù)強(qiáng)調(diào),，首先要分開個(gè)人與企業(yè)的關(guān)系，他表示：“拋開證據(jù),，一個(gè)監(jiān)事或者高管有什么責(zé)任義務(wù)要承擔(dān)公司責(zé)任,。個(gè)人跟公司沒有什么關(guān)系,。另外，證據(jù)他們好好提供,，過了熱點(diǎn)我們一次性起訴,。在公正的環(huán)境下，我們來辯論,、舉證,。誰是騙子咱們睜大眼睛看看?！碑?dāng)記者問到上海競(jìng)集有沒有對(duì)維權(quán)者的欠款時(shí),，陳先生表示“沒有”。

陳先生同時(shí)喊話維權(quán)人“請(qǐng)實(shí)名舉報(bào)”,，陳先生表示,，舉報(bào)人不實(shí)名，對(duì)自己和王靜產(chǎn)生的影響如何追責(zé),?！笆钦媸羌僬?qǐng)實(shí)名舉報(bào)，他們不實(shí)名,，我們也沒辦法保護(hù)自己,。”陳先生同時(shí)喊話,，希望維權(quán)者中有人能站出來承擔(dān)“謠言”產(chǎn)生的影響,，“找個(gè)人愿意最后追責(zé)的時(shí)候找他”。

而針對(duì)物業(yè)粵祥公司的起訴,，陳先生表示已經(jīng)聘請(qǐng)了律師應(yīng)訴和反訴,，并向北青報(bào)記者提供了多段上海競(jìng)集守藝人項(xiàng)目屋頂漏水的視頻?！拔覀冏约憾歼€不知道這是裝修工程方的問題還是物業(yè)方的問題,，但這些都是另外的糾紛，是企業(yè)之間的事情,，先把人與企業(yè)糾紛分開,。”

商戶否認(rèn)“維權(quán)就是蹭熱點(diǎn)”

對(duì)一些網(wǎng)友質(zhì)疑他們追討欠款是蹭熱點(diǎn),，高先生說他們?cè)缭谕蹯o奔馳維權(quán)之前就已經(jīng)開始維權(quán),，也在搜集相關(guān)證據(jù)準(zhǔn)備起訴。但執(zhí)行難也是一個(gè)現(xiàn)實(shí),，對(duì)像高先生這樣的聯(lián)營(yíng)商來說,，與陳的合同并未結(jié)束。此外，由于競(jìng)集公司注冊(cè)資本只有10萬元,，很多商戶擔(dān)心贏了官司也拿不到錢,。而在另一位維權(quán)商戶T先生（化名）稱，如果不是王靜在西安維權(quán),，可能會(huì)一直都找不到她,。“他們說我們蹭熱點(diǎn),，我們并不是,。”

文/北京青年報(bào)記者 李濤 李卓雅 張?jiān)码?/p>