廣艷彬的辯護(hù)人認(rèn)為,,廣艷彬主動(dòng)到案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí),有自首情節(jié),。截至本案刑事立案前,,廣艷彬已經(jīng)歸還部分被害人2000余萬(wàn)元,且無(wú)犯罪前科,,屬于初犯,,應(yīng)酌定從輕處罰。
法院認(rèn)為,,被害人報(bào)案后,,公安機(jī)關(guān)將廣艷彬抓獲歸案,廣艷彬不具有到案的主動(dòng)性,,不構(gòu)成自首,,不予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提廣艷彬已經(jīng)歸還部分被害人2000余萬(wàn)元,,無(wú)犯罪前科,屬初犯,,建議法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),。經(jīng)查,本案認(rèn)定廣艷彬集資詐騙7500余萬(wàn)元,,已扣除了其向被害人支付的利息部分,;廣艷彬以支付高額利息為誘餌騙取被害人的集資款,其返還利息系犯罪的手段,,不能作為對(duì)其從輕處罰的依據(jù),。廣艷彬以老年人為詐騙對(duì)象,為詐騙唆使被害人抵押房屋借貸,,并將詐騙款用于賭博等違法活動(dòng),,社會(huì)危害性極大,不能對(duì)其從輕處罰,。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)不成立,,法院不予采納,。
法院認(rèn)為,廣艷彬以非法占有為目的,,使用詐騙方法非法集資,,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成集資詐騙罪,,依法應(yīng)予懲處,。檢方指控其犯集資詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),、充分,,指控的罪名成立。
以集資詐騙罪,,判處廣艷彬判處無(wú)期徒刑,,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。責(zé)令廣艷彬退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失,,發(fā)還各被害人。
律師提醒謹(jǐn)慎進(jìn)入新型的金融市場(chǎng)
北青報(bào)記者就廣艷彬集資詐騙一案采訪了當(dāng)時(shí)參加庭審的被害人的訴訟代理人,,北京市致誠(chéng)律師事務(wù)所律師時(shí)福茂,。時(shí)福茂表示,這種針對(duì)老年人辦理高額貸款,,抵押后憑借委托書(shū)悄悄賣(mài)房的行為,,已經(jīng)成為一種套路。雖然這個(gè)案子現(xiàn)在已經(jīng)宣判,,但老人們維權(quán)仍然有很長(zhǎng)的路要走,。
北青報(bào)記者:這些案子中最大的共同點(diǎn)是什么?