廣艷彬的辯護(hù)人認(rèn)為,,廣艷彬主動到案并如實供述主要犯罪事實,有自首情節(jié),。截至本案刑事立案前,,廣艷彬已經(jīng)歸還部分被害人2000余萬元,且無犯罪前科,,屬于初犯,應(yīng)酌定從輕處罰,。
法院認(rèn)為,,被害人報案后,公安機(jī)關(guān)將廣艷彬抓獲歸案,,廣艷彬不具有到案的主動性,,不構(gòu)成自首,不予采納,。關(guān)于辯護(hù)人所提廣艷彬已經(jīng)歸還部分被害人2000余萬元,,無犯罪前科,屬初犯,,建議法庭對其從輕處罰的辯護(hù)意見,。經(jīng)查,本案認(rèn)定廣艷彬集資詐騙7500余萬元,,已扣除了其向被害人支付的利息部分,;廣艷彬以支付高額利息為誘餌騙取被害人的集資款,其返還利息系犯罪的手段,,不能作為對其從輕處罰的依據(jù),。廣艷彬以老年人為詐騙對象,為詐騙唆使被害人抵押房屋借貸,,并將詐騙款用于賭博等違法活動,,社會危害性極大,不能對其從輕處罰,。辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不成立,,法院不予采納。
法院認(rèn)為,,廣艷彬以非法占有為目的,,使用詐騙方法非法集資,數(shù)額特別巨大,,其行為已構(gòu)成集資詐騙罪,,依法應(yīng)予懲處。檢方指控其犯集資詐騙罪的事實清楚,,證據(jù)確實,、充分,指控的罪名成立,。
以集資詐騙罪,,判處廣艷彬判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒收個人全部財產(chǎn),。責(zé)令廣艷彬退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失,發(fā)還各被害人,。
律師提醒謹(jǐn)慎進(jìn)入新型的金融市場
北青報記者就廣艷彬集資詐騙一案采訪了當(dāng)時參加庭審的被害人的訴訟代理人,,北京市致誠律師事務(wù)所律師時福茂。時福茂表示,,這種針對老年人辦理高額貸款,,抵押后憑借委托書悄悄賣房的行為,已經(jīng)成為一種套路,。雖然這個案子現(xiàn)在已經(jīng)宣判,,但老人們維權(quán)仍然有很長的路要走。
北青報記者:這些案子中最大的共同點是什么,?
繼呼和浩特出大招爭奪人才,,大學(xué)生半價買房后,4月21日,,寧波市人民政府新聞辦公室官方微信號“寧波發(fā)布”也公告了寧波市人才政策解讀,,對各種人才的購房給予一定的補(bǔ)助。