在張懷明的幫助下,，兩名農(nóng)民工向長春市高新區(qū)勞動仲裁委員會申請仲裁,。等待開庭期間，經(jīng)積極溝通,，企業(yè)和兩名農(nóng)民工都同意進行調(diào)解,。接下來的調(diào)解過程也很順利。企業(yè)說此前是不懂法,，同意在4月19日一次性為于某支付欠薪和賠償金2.5萬元,，為呂某支付欠薪和賠償金1.3萬元。

拿到執(zhí)行款后,，于某和呂某倍感暢快和驚喜,。“以后再遇到類似問題,，不用著急上火,，相信法律就行?！庇谀掣锌卣f,。

本想10萬元“私了”，最后能拿回26萬元

“類似案例太多了,?！睆垜衙髡f，“長春市法律援助中心的服務對象主要是農(nóng)民工群體和困難職工群體,，因為不懂法,，他們本身的訴求大多數(shù)時候都過于簡單，并沒有涉及其他應有的合法權益,?！睆垜衙髡f。

來自長春榆樹的90后農(nóng)民工小王,，是某理財投資公司的一名銷售員,。去年7月,，公司以經(jīng)營不善為由,，暫緩發(fā)放工資。5個月后，小王被欠工資已達10640元,。每次找老板說工資的事,，老板都會百般推脫，后來甚至人去樓空,，難覓蹤影,。

無奈之下，小王找到長春市法律援助中心咨詢解決方法,。當時,，她的生活已經(jīng)陷入困境，情緒很激動,。她告訴張懷明,，自己覺得打官司會很難，想通過網(wǎng)絡曝光方式,，逼迫老板出面給工資,。

“不建議你用這種方法，因為可能導致違法侵權問題,，效果也未必好,。我們可以幫助你向法院起訴,。”張懷明對小王說,。

隨后,，小王向長春市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟,。原本只要求討回1萬余元的欠薪,，但最后加上企業(yè)應支付欠薪,、未簽訂勞動合同雙倍工資,、解除勞動合同經(jīng)濟補償金等,，法院判企業(yè)支付給小王的費用共計3萬余元,。

“我們就想要10萬元補償,，讓我丈夫能有錢治病、康復,，我們就可以‘私了’，但企業(yè)一直不同意,。”從事外墻保溫工作的農(nóng)民工張某發(fā)生工傷后,，被所就職的建筑公司置之不理，其妻陳某找到長春市法律援助中心尋求幫助,。實際上，按照法律規(guī)定,，張某應得的賠償遠超10萬元這個數(shù)目,。