警方提醒，商店失竊應(yīng)及時(shí)報(bào)警,，將視頻資料直接送往轄區(qū)派出所,，交由警方處理。

律師說(shuō)法

對(duì)員工處罰需合理合規(guī)

湖南融邦律師事務(wù)所游浩然律師認(rèn)為,，根據(jù)現(xiàn)有視頻來(lái)看,，藍(lán)衣女子偷拿裙子的行為的確存在。按照相關(guān)法律規(guī)定,，可以依據(jù)其盜竊物品的金額,，由公安機(jī)關(guān)作出處理。此外,，員工對(duì)店內(nèi)物品有相應(yīng)的看守,、監(jiān)管責(zé)任，但只要盡到一定的監(jiān)管責(zé)任,，商家在處理員工時(shí)可以酌情考慮減輕,，由于視頻范圍并沒(méi)有反映全景，對(duì)于有沒(méi)有盡到監(jiān)管責(zé)任律師無(wú)法判斷。

員工將疑似偷竊女子的視頻和照片在網(wǎng)上發(fā)布,，此舉雖然欠妥,，但在一定程度上可以理解，至于是否侵犯了疑似偷竊女子的肖像權(quán),、名譽(yù)權(quán),，則需要視情況而定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，侵犯他人肖像權(quán)的條件是,，未經(jīng)本人同意，以營(yíng)利為目的,，本案這種情況并非以營(yíng)利為目的發(fā)布他人肖像，故并不構(gòu)成侵犯肖像權(quán),。關(guān)于該名女子的名譽(yù)權(quán),，只要是發(fā)布的真實(shí)事件，并沒(méi)有捏造事實(shí),，就無(wú)需承擔(dān)侵犯名譽(yù)權(quán)的責(zé)任,，但如果事后證明捏造事實(shí)發(fā)布的該視頻，是可以構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的,。

該女裝店依據(jù)員工看守不嚴(yán)導(dǎo)致物品失竊對(duì)其進(jìn)行處罰是合理的,，但對(duì)于處罰的尺度要注意合情合理合規(guī)，比如說(shuō)該員工是因?yàn)榕闼嗽囇b而沒(méi)有注意到失竊事件,，尚屬情有可原,，因這一行為將員工開(kāi)除，律師認(rèn)為并不合理,，員工也可以依據(jù)勞動(dòng)法相關(guān)規(guī)定保護(hù)自身利益,。