雖然現(xiàn)在短視頻很熱，但要想脫穎而出,，很不容易，大量的“拍客”做的只是“分母”,。為了能夠吸引眼球,，有些“拍客”無(wú)所不用其極。來到公共空間時(shí),，同樣表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的放縱性,。拿這起“臥倒事件”來說，三名涉事男子的意圖十分明顯,，為的就是流量,。至于說會(huì)不會(huì)對(duì)其他乘客造成干擾，會(huì)不會(huì)影響公共秩序,，根本就不是他們考慮的,。

現(xiàn)在，三名涉事男子已被警方刑拘,，這是咎由自取,。但要看到，現(xiàn)在短視頻拍攝已經(jīng)成為一種“公害”,，現(xiàn)實(shí)生活中像在地鐵上喊“臥倒”的可能不是很多,，但對(duì)公共生活造成影響的，可謂是舉不勝舉。隨著直播以及短視頻的興起,，帶來了特有的“拍客”現(xiàn)象,。不必諱言，現(xiàn)在不少“拍客”已經(jīng)成為短視頻的短板,，短視頻對(duì)于公眾生活和公共秩序的干擾同樣處于“風(fēng)口期”,。

在目前的短視頻平臺(tái)上，有著大量以公眾為“角色”的短視頻,。無(wú)論是走在大街上,，還是坐在餐館里，幾乎在每個(gè)空間,，都很有可能被拍入視頻,，上傳到公共平臺(tái)被人當(dāng)猴子一樣看。包括一些戶外直播,，直接把公眾生活,，包括一些不想為人聚焦的生活細(xì)節(jié)，通過鏡頭放大出來,。法律規(guī)定,，未經(jīng)本人同意不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！芭目汀眰兓径加兄虡I(yè)訴求,，這算不算一種侵犯肖像權(quán)？目前對(duì)這個(gè)問題的研究和關(guān)注,，都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。

到地鐵上喊臥倒的短視頻，肯定越軌了,。那到地鐵上拍短視頻,，行不行？個(gè)人認(rèn)為,，也是越軌了,。過去講，我們已經(jīng)迎來了一個(gè)攝像頭無(wú)處不在的時(shí)代,，現(xiàn)在又疊加了一個(gè)鏡頭無(wú)處不在的時(shí)候,。攝像頭的存在,，是為了公共安全,，而且形成了規(guī)范，但鏡頭的大量出現(xiàn),，卻是一種商業(yè)行為,，基本處于一種野蠻生長(zhǎng)的狀態(tài)?，F(xiàn)在，已經(jīng)到了討論短視頻的拍攝倫理問題的時(shí)候了,。如果不能達(dá)成共識(shí),，我們終將深受其害，一不小心就會(huì)成為闖入別人鏡頭中的猴子,。喬杉 漫畫/陳彬