2018年9月19日,，一審法院認(rèn)定，商丘市第一人民醫(yī)院的病例資料存在不一致現(xiàn)象,，具有嚴(yán)重過錯(cuò)。

?病例資料中出現(xiàn)不一致的情況

骨灰里的手術(shù)部件

2013年李文貴去世后,，家屬委托商丘市殯儀館的火化班員工,，將老人骨灰中的遺物留存。遺物包含了一條未燒化的手表鏈和一個(gè)金屬物體,。據(jù)李青萍說,，這個(gè)一頭呈螺絲狀、一頭有五孔,、中間彎折的金屬物體,，就是手術(shù)后留存下來的部件。

遺物被取回來后,，一直放在家里,，李青萍這些年都沒敢看。去年7月,，一審判決前,，她才取出遺物中的手術(shù)部件查看，“一個(gè)是想看看,，到底是為了裝啥東西,，讓俺爹人走了，再一個(gè)看看到底是不是進(jìn)口的”,。

一審判決前,，李青萍和家人向一審法院提出，對(duì)李文貴手術(shù)治療使用的人工全髖關(guān)節(jié)進(jìn)行鑒定,，是否為意大利飛渡公司生產(chǎn)的進(jìn)口產(chǎn)品,。

“我們一開始只是懷疑，醫(yī)院在做手術(shù)時(shí),，使用的人工全髖關(guān)節(jié)并非進(jìn)口產(chǎn)品,，而是國(guó)產(chǎn)。但并沒有想到手術(shù)方式被更改了,?！崩钋嗥颊f。

2018年9月,，一審宣判后,，李青萍稱，他們拿著這個(gè)手術(shù)部件去咨詢醫(yī)學(xué)人士,，被告知,，這個(gè)部件不是人工全髖關(guān)節(jié),，而是來自DHS內(nèi)固定手術(shù)。

深一度將該部件的照片拿給多位骨科醫(yī)生求證,，也被證實(shí),，其確實(shí)屬于DHS內(nèi)固定手術(shù)部件。

司法鑒定意見書顯示,，根據(jù)術(shù)前討論記錄,，醫(yī)院考慮保守治療及內(nèi)固定手術(shù)股骨頭壞死幾率大，建議實(shí)施全髖關(guān)節(jié)置換,。在家屬提供的三份病例中,，也均出現(xiàn)“人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)”字樣。

司法鑒定意見書中指出,，從患者股骨頸骨折特點(diǎn)和術(shù)前檢查情況而言,，左側(cè)人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)符合臨床醫(yī)學(xué)為患者病情推薦的治療方案。