原標(biāo)題：資深律師解讀：李小龍女兒為什么以肖像權(quán)被侵犯為由向真功夫索賠2.1億？

據(jù)新華社消息,，2019年12月5日,，上海市二中院受理了Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龍有限責(zé)任公司）訴上海真功夫快餐管理有限公司,、廣州市真功夫餐飲管理有限公司,、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一般人格權(quán)糾紛案。

李小龍有限責(zé)任公司以上海真功夫快餐管理有限公司,、廣州市真功夫餐飲管理有限公司,、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司涉嫌共同侵犯著名影星李小龍肖像權(quán)益為由，訴請(qǐng)被告立即停止侵權(quán)行為,、公告澄清,、賠償經(jīng)濟(jì)損失并支付因制止侵權(quán)行為而產(chǎn)生的合理費(fèi)用,。目前,，該案尚未開(kāi)庭。

本案中,，李小龍家屬一方,，因李小龍的肖像的財(cái)產(chǎn)利益受到侵害，向真功夫品牌提出2.1億元經(jīng)濟(jì)賠償,，引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注,。

那么,，什么是人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益呢？家屬是否有權(quán)對(duì)利用逝者肖像獲取經(jīng)濟(jì)利益的行為主張侵權(quán)賠償,？上海嚴(yán)嫣律師事務(wù)所主任嚴(yán)嫣律師,、北京岳成律師事務(wù)所岳運(yùn)生律師對(duì)此進(jìn)行了解讀,。

1,、什么是人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)性利益？

嚴(yán)嫣律師：

人格權(quán)是指為民事主體所固有而由法律直接賦予民事主體所享有的各種人身權(quán)利,。包括生命健康,、姓名、肖像,、名譽(yù),、榮譽(yù)、信用,、隱私等權(quán)利,。

例如，最高人民法院關(guān)于周海嬰訴紹興越王珠寶金行侵犯魯迅肖像權(quán)一案應(yīng)否受理的答復(fù)意見(jiàn)中答復(fù)如下,，公民死亡后,，其肖像權(quán)應(yīng)依法保護(hù)。任何污損,、丑化或擅自以營(yíng)利為目的使用死者肖像構(gòu)成侵權(quán)的,，死者的近親屬有權(quán)向人民法院提起訴訟。

同時(shí),，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第三條也規(guī)定了死者肖像受法律保護(hù),。