原標(biāo)題：[島叔說(shuō)]“崇高優(yōu)美”的神論文，怎能一撤了事,？

比較起來(lái),，翟天臨算有“骨氣”的了。

人家只不過(guò)是論文抄襲而已,，根本不對(duì)導(dǎo)師奴顏婢膝,，不然怎么解釋對(duì)導(dǎo)師致謝時(shí)，把導(dǎo)師名字都寫錯(cuò)了,？說(shuō)明眼里根本沒(méi)有導(dǎo)師嘛,，當(dāng)然，師娘就更沒(méi)有了,。

論文抄襲,，屬于學(xué)術(shù)不端；那么不抄襲,，就端正了嗎,？現(xiàn)實(shí)教育我們，可能更糟,。

感謝互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的記憶,。

中國(guó)科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院博導(dǎo)、凍土學(xué)家徐中民先生,，7年前發(fā)了兩篇論文——主題為《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》的上下兩篇,，這幾天給挖出來(lái)了。

說(shuō)是論文呢,，其實(shí)也不像,，名字倒很有論文范，但內(nèi)容卻對(duì)自己導(dǎo)師和師娘進(jìn)行無(wú)底線的花式吹捧,。

什么內(nèi)容呢,？島叔相信，任何第三方的描述性語(yǔ)言,，都比不上徐先生自己的文筆,。

“三無(wú)”文章

罵人是容易的，《丁丁歷險(xiǎn)記》里阿道克船長(zhǎng)的臟話,，每一集都不重樣,。

夸人是難的，尤其是夸出花樣而不讓人覺(jué)得膩歪,。

徐先生選擇了知難而上,，贊美導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感。具體做法是“三無(wú)”,。

無(wú)限上綱上線,。

徐先生導(dǎo)師程國(guó)棟先生,，公開(kāi)資料顯示，是中國(guó)凍土科學(xué)和凍土工程研究領(lǐng)域的大拿,，中科院院士，獲得過(guò)國(guó)際凍土協(xié)會(huì)終身成就獎(jiǎng),。他提出的工程理論為青藏鐵路建設(shè)提供了科技支撐,，先后指導(dǎo)培養(yǎng)碩士11名，博士67名,，博士后54名,。

這樣的資歷，其實(shí)無(wú)需多說(shuō)什么,，擺出來(lái)就能服人,。但是，徐先生覺(jué)得不夠,，還得像《天龍八部》里星宿老仙的大弟子摘星子一樣,，擼起袖子、大抬轎子,。

看看這用詞,，至大無(wú)外：“他的見(jiàn)識(shí)像天路一樣高遠(yuǎn)而深邃”“他的胸懷像大海一樣寬廣而平靜”“他的精神就像時(shí)空一樣玄妙而永恒”“望著以大為主要特征的導(dǎo)師，宛如一座連綿的青山……如果這都不心生崇高感,，那就只能歸入麻木,、缺乏悟性的行列”。

你贏了,，島叔是麻木的,，是缺乏悟性的。

無(wú)恥夸贊女德,。

不能怨網(wǎng)友低俗,，是徐博導(dǎo)先拿自己師娘說(shuō)事的，而且看看這用語(yǔ),，一般人真使不出來(lái)：“師娘美,，其風(fēng)姿綽約，雅致宜人”“現(xiàn)在盡管年齡已大,，但風(fēng)韻依然高絕,，形象更顯雍容華貴”。

如果以為對(duì)師娘的夸贊只止于表面,，那就太小看徐博導(dǎo)的良苦用心了,。他引用周易，引用柳宗元,，引用康德,，就是為了論證師娘的如下美德——“女子無(wú)才便是德”“給導(dǎo)師做飯是一種義務(wù)”……

不管怎么拔高,，怎么貼金，徐博導(dǎo)筆下的導(dǎo)師和師娘的關(guān)系,，還停留在封建時(shí)代的倫理水平線上,。

無(wú)才冒充有才。

相關(guān)報(bào)道:

• 一生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)論文引關(guān)注：大談導(dǎo)師崇高感和師娘優(yōu)美感的統(tǒng)一

• 中科院回應(yīng)冰川凍土期刊發(fā)文不當(dāng)：接受主編請(qǐng)辭

• 談"師娘優(yōu)美感"論文屬獲資200萬(wàn)國(guó)家基金項(xiàng)目成果

• 吹捧導(dǎo)師和師娘的“神論文”登上核心期刊 網(wǎng)友炸了