總的來(lái)說(shuō),，質(zhì)疑的聲音相對(duì)有限,，且基本都停留在猜測(cè),、“推導(dǎo)”的層面，缺乏任何有力的證據(jù)來(lái)“實(shí)錘造假”,。

相比之下,，批評(píng)的聲音雖然很少，但大多就顯得不那么“理性”了,。

個(gè)別美國(guó)網(wǎng)民不把本尼特的感慨當(dāng)一回事，他們批評(píng)本尼特“心理脆弱”,，有人就言辭激烈地反問：“如果你看見有人死于車禍,，是不是每回開車經(jīng)過停車場(chǎng)還得崩潰一下啊,？”

還有人則秉承“反科學(xué)”態(tài)度,，回復(fù)稱“戴口罩也沒什么用”，或是大談“死亡率不高”,，堅(jiān)持要立刻恢復(fù)疫情前的正常生活,，指責(zé)關(guān)于疫情嚴(yán)重性的宣傳都是“欺詐”。