總的來說,,質(zhì)疑的聲音相對有限,,且基本都停留在猜測,、“推導(dǎo)”的層面,缺乏任何有力的證據(jù)來“實錘造假”,。
相比之下,,批評的聲音雖然很少,但大多就顯得不那么“理性”了,。
個別美國網(wǎng)民不把本尼特的感慨當(dāng)一回事,,他們批評本尼特“心理脆弱”,有人就言辭激烈地反問:“如果你看見有人死于車禍,是不是每回開車經(jīng)過停車場還得崩潰一下???”
還有人則秉承“反科學(xué)”態(tài)度,回復(fù)稱“戴口罩也沒什么用”,,或是大談“死亡率不高”,,堅持要立刻恢復(fù)疫情前的正常生活,指責(zé)關(guān)于疫情嚴(yán)重性的宣傳都是“欺詐”,。
原標(biāo)題:這就是美國疫情“吹哨人”的下場,!美“吹哨官員”辭去最后一個政府職務(wù),,此前曾稱自己因反對特朗普推薦“神藥”被降職據(jù)《紐約時報》10月6日報道
合作與胡作 ——美國疫情的背后② 任旭 漫畫:王云苗 大疫當(dāng)前,人類本是命運共同體的理念更加彰顯,,國際社會最需要的是團(tuán)結(jié)一心,、合作抗疫,美國一些政客卻頻頻倒行逆施