近年來(lái)，多地因花費(fèi)巨資建設(shè)“文化地標(biāo)”建筑引發(fā)公眾討論,。前不久,，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部就通報(bào)了多起違規(guī)建設(shè)“文化地標(biāo)”項(xiàng)目，表示要舉一反三,，加強(qiáng)監(jiān)管,，完善制度，發(fā)現(xiàn)苗頭問(wèn)題及時(shí)干預(yù),、糾正,，堅(jiān)決杜絕濫建“文化地標(biāo)”等形象工程、政績(jī)工程,。

本報(bào)也收到多封讀者來(lái)信,，反映一些地方大修大建“文化地標(biāo)”問(wèn)題，并就如何制止濫建“文化地標(biāo)”提出意見建議,。

一些“文化地標(biāo)”破壞歷史文脈,、自然景觀風(fēng)貌，給當(dāng)?shù)貛?lái)沉重債務(wù)負(fù)擔(dān)

近日,，住建部發(fā)布有關(guān)問(wèn)題的通報(bào),，指出這些項(xiàng)目違反了歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃的有關(guān)規(guī)定，破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈,，存在脫離實(shí)際,、濫建“文化地標(biāo)”、破壞自然景觀風(fēng)貌等問(wèn)題,。住建部要求,，當(dāng)?shù)刈〗ú块T要結(jié)合職責(zé)配合相關(guān)部門跟蹤指導(dǎo)整改工作，各地也要從典型案例中吸取教訓(xùn),，切實(shí)在城鄉(xiāng)建設(shè)中延續(xù)歷史文脈,、塑造特色風(fēng)貌,、展現(xiàn)時(shí)代精神。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，有一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)盲目上馬未經(jīng)充分論證,、不切實(shí)際的景觀項(xiàng)目，不僅未能帶來(lái)良好經(jīng)濟(jì)效益,，還給當(dāng)?shù)貛?lái)了沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān),。

比如西北某縣曾是國(guó)家級(jí)貧困縣，2017年投入6200萬(wàn)元資金,，在國(guó)道和入城口分別建設(shè)了兩座高28米,、寬145米的秦漢仿古城門，以及一座大型雕塑和兩個(gè)遠(yuǎn)離居住區(qū)的景觀廣場(chǎng),，每平方米造價(jià)高達(dá)3425元,。2019年，住建部通報(bào)了這起“形象工程”的問(wèn)題,，指出國(guó)家級(jí)貧困縣沒有將有限的財(cái)力優(yōu)先用于民生改善,，而是舉債在城市出入口“造景”“造門”，盲目立項(xiàng),、搞形象工程,。

“不尊重歷史傳承，不注重文化內(nèi)涵,，讓‘文化地標(biāo)’建設(shè)變了味,，其實(shí)質(zhì)是在破壞歷史文化，損害城市風(fēng)貌,。”四川省瀘州市讀者李小波認(rèn)為,，一些地方傾力打造“文化地標(biāo)”,，一味追求“高大上”，結(jié)果不僅浪費(fèi)了財(cái)力和社會(huì)資源,，還助長(zhǎng)了弄虛作假,、奢侈浪費(fèi)的不良風(fēng)氣。