西北某縣級市在高速出入口景觀提升工程建設中,，刻意追求“鯉魚躍龍門”的形象效果，脫離當?shù)貙嶋H情況建設超大體量的假山跌瀑,、人造水系及亮化工程,，總投資1.9億元，其中,，無實用功能的假山造價高達每平方米2000元,。這個與當?shù)氐乩憝h(huán)境和城市整體風貌極不協(xié)調的“景觀”自建成以來就飽受爭議。

“一些地方存在政績觀錯位的現(xiàn)象,，不遵守相關法律法規(guī),，缺乏充分調研和論證，未經民主決策程序,，導致建筑物粗制濫造,、缺乏公眾認可的審美趣味和實用價值?！蔽髂险ù髮W文化和旅游研究基地副研究員李修科表示,，有些地方過分追求高大雄偉，把怪異當創(chuàng)新,，在修建“文化地標”時沒有納入城市整體規(guī)劃中通盤考慮,，不能很好地與當?shù)貧v史文化和周邊自然環(huán)境融為一體,，“這樣的‘文化地標’即使建成了，公眾也不會認可,?！?/p>

除了違規(guī)建設“文化地標”外，一些地方還存在拆掉真古跡,、修建仿古建筑的亂象,。對此，湖北讀者程漢明深有感觸：“我回老家探親,，發(fā)現(xiàn)過去熟悉的青石板巷道已被整齊劃一的黑色花崗巖石板路取代,。這里本來是一個風貌獨特的傳統(tǒng)古村落，沒想到現(xiàn)在卻變成了這樣,。整修舊巷道原本是件好事,，但是不能這樣簡單地拆舊建新，現(xiàn)在搞得像城市的步行街,，完全沒有了傳統(tǒng)村落的韻味,。”

綜合考慮經濟效應,、社會效果,，能改則改、應改盡改,，實現(xiàn)資源利用最大化

“‘形象工程’‘政績工程’之所以存在,，主要是因為一些地方領導干部政績觀錯位、責任心缺失,、權力觀扭曲,。”四川讀者李小波表示,。

四川讀者何勇海也認為，脫離實際,、忽視民生需要濫建“文化地標”,，勞民傷財，難免引起老百姓反感,。

“濫建‘文化地標’的行為凸顯出一些地方領導干部在決策過程中缺乏法治意識,，不能落實民主決策程序和議事規(guī)則，不尊重專家意見和群眾呼聲,，在政績沖動下追求短期成效等問題,。”華中科技大學國家治理研究院研究員閆帥表示,。