西北某縣級市在高速出入口景觀提升工程建設(shè)中,，刻意追求“鯉魚躍龍門”的形象效果，脫離當(dāng)?shù)貙?shí)際情況建設(shè)超大體量的假山跌瀑,、人造水系及亮化工程,，總投資1.9億元，其中,，無實(shí)用功能的假山造價(jià)高達(dá)每平方米2000元,。這個(gè)與當(dāng)?shù)氐乩憝h(huán)境和城市整體風(fēng)貌極不協(xié)調(diào)的“景觀”自建成以來就飽受爭議。

“一些地方存在政績觀錯(cuò)位的現(xiàn)象,，不遵守相關(guān)法律法規(guī),，缺乏充分調(diào)研和論證,，未經(jīng)民主決策程序，導(dǎo)致建筑物粗制濫造,、缺乏公眾認(rèn)可的審美趣味和實(shí)用價(jià)值,。”西南政法大學(xué)文化和旅游研究基地副研究員李修科表示,，有些地方過分追求高大雄偉,，把怪異當(dāng)創(chuàng)新，在修建“文化地標(biāo)”時(shí)沒有納入城市整體規(guī)劃中通盤考慮,，不能很好地與當(dāng)?shù)貧v史文化和周邊自然環(huán)境融為一體,，“這樣的‘文化地標(biāo)’即使建成了，公眾也不會認(rèn)可,?！?/p>

除了違規(guī)建設(shè)“文化地標(biāo)”外，一些地方還存在拆掉真古跡,、修建仿古建筑的亂象,。對此，湖北讀者程漢明深有感觸：“我回老家探親,，發(fā)現(xiàn)過去熟悉的青石板巷道已被整齊劃一的黑色花崗巖石板路取代,。這里本來是一個(gè)風(fēng)貌獨(dú)特的傳統(tǒng)古村落，沒想到現(xiàn)在卻變成了這樣,。整修舊巷道原本是件好事,，但是不能這樣簡單地拆舊建新，現(xiàn)在搞得像城市的步行街,，完全沒有了傳統(tǒng)村落的韻味?！?/p>

綜合考慮經(jīng)濟(jì)效應(yīng),、社會效果，能改則改,、應(yīng)改盡改,，實(shí)現(xiàn)資源利用最大化

“‘形象工程’‘政績工程’之所以存在，主要是因?yàn)橐恍┑胤筋I(lǐng)導(dǎo)干部政績觀錯(cuò)位,、責(zé)任心缺失,、權(quán)力觀扭曲?！彼拇ㄗx者李小波表示,。

四川讀者何勇海也認(rèn)為，脫離實(shí)際,、忽視民生需要濫建“文化地標(biāo)”,，勞民傷財(cái)，難免引起老百姓反感。

“濫建‘文化地標(biāo)’的行為凸顯出一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部在決策過程中缺乏法治意識,，不能落實(shí)民主決策程序和議事規(guī)則,，不尊重專家意見和群眾呼聲，在政績沖動下追求短期成效等問題,?！比A中科技大學(xué)國家治理研究院研究員閆帥表示。