封面新聞記者與拍攝者李先生取得聯(lián)系后,,對方表示網(wǎng)傳信息是誤會,不知道怎么被人炒火起來,。
李先生介紹,,視頻并不是在中南財經政法大學拍攝,,只是發(fā)布的時候乘坐公交車路過該校,,視頻信息被定位在該校?!按汗?jié)期間附近一所高校保安隊伍缺人,,招聘我們臨時支援,負責日常校園巡察,,是在巡察期間在這個學校的教室隨手拍的。我們的工作要求非必要不能與學生說話,更別說搭訕女生,?!?/p>
李先生解釋稱,當時同事的充電器在教室講臺旁邊的插座充電,,巡視之后返回這個教室取充電器,,自己隨手在門口拍了小段視頻作為社交媒體素材,上傳的時候為了跟這個同事開玩笑,,編寫了一段文案,,沒想到會被人誤會是騷擾女生,?!斑@兩天突然點擊量增加,出現(xiàn)好多評論,,我也不知道咋回事,。發(fā)現(xiàn)引起誤解之后,我已經把視頻刪了,。如果學校需要調查,,我隨時也可以把同事的電話給學校。教室后邊當時還有好幾個學生,,如果我說的情況不屬實,,他們也會隨時出來反駁的,我沒必要撒謊,?!?/p>
中南財經政法大學一名工作人員表示,尚未接到學生反映這一情況,,會向師生做情況了解,。
拍攝者與網(wǎng)友爭辯
律師稱該行為涉嫌侵犯名譽權亂拍視頻亂配文后果嚴重將涉嫌誹謗罪
湖北尊而光律師事務所律師丁嫣表示,這起事件中的拍攝者可能已經涉嫌名譽侵權,?!耙曨l沒有有效信息,,但文案指向性非常明確,據(jù)他說是虛假編造的文案,。但視頻引起了上千條謾罵評論,對視頻中的保安和女生都構成了名譽侵權,?!?/p>
丁嫣認為,只是這件事沒有造成嚴重后果,,拍攝者還不認為事件性質嚴重,,還覺得是開玩笑,如果造成更嚴重的后果,,此行為甚至會構成誹謗罪,,從而觸犯《刑法》。
“目前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,,個人社交媒體很多,,有人喜歡亂拍視頻亂配文,用似是而非甚至牛頭不對馬嘴的視頻配上指向性的文字,,引導網(wǎng)友關注,,很多時候其實都有侵犯名譽權嫌疑?!倍℃陶f,,2020年杭州女子取快遞時被人拍下視頻,配文“少婦出軌快遞小哥”后發(fā)布網(wǎng)絡,,引發(fā)海量關注和謾罵,,導致女子生活受到感染身心受到傷害。最終女子訴至法院,,兩名拍攝者,、造謠者判處有期徒刑1年,緩刑2年,,成為全國關注的典型案例,。
丁嫣提醒網(wǎng)友,網(wǎng)絡傳播力量強大很容易失控,,在社交賬號上傳內容時要謹言慎行,,一旦造成侵權后果將自食其果。