6月5日晚,,針對網(wǎng)民反映“深圳國企書記夫人涉車位糾紛輿情”情況,深圳市國資委官方微信通報稱,,該委高度重視,,正在了解核實。
經(jīng)過溝通會,,相關(guān)方形成了《關(guān)于寶能公館停車場商住車位劃分方案的公示》,,對外進行公示,。受訪者供圖
縱深:
深圳車位糾紛由來已久,律師:“開發(fā)商無權(quán)處分公共停車位使用權(quán)”
事實上,,寶能公館車位拉鋸戰(zhàn)的背后也反映出開發(fā)商涉嫌違規(guī)銷售車位,、深圳長期以來的車位權(quán)屬之爭等行業(yè)問題。
在車位的歸屬方面,,2014年12月,,深圳市房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會曾經(jīng)發(fā)布過一版《深圳市房地產(chǎn)開發(fā)項目停車位建設(shè)及處分管理辦法(征求意見稿)》,其中明確規(guī)定,,配建車位歸全體業(yè)主所有且禁止買賣。但此后卻未出臺正式的文件,。
深圳當?shù)匾晃徊辉妇呙拈_發(fā)商人士向記者表示:“在售樓時,,車位確實是禁止買賣的,但是市面上也確實存在不少做法屬于灰色地帶,,比如某些樓盤在銷售時贈送車位,、對外租賃車位等做法?!?/p>
“事實上,,這個事件也引發(fā)出深圳車位之爭的普遍問題,比如付錢買了車位使用權(quán)的業(yè)主或者獲得贈送車位的業(yè)主和未買使用權(quán)車位業(yè)主的矛盾,。十來年了,,都是老問題,很多樓盤都會遇到,?!蹦成钲跇I(yè)內(nèi)人士說。
雖然深圳當?shù)氐慕缍ū容^模糊,,但是,,對于車位有關(guān)問題的界定,北京金訴律師事務(wù)所主任王玉臣律師援引民法典第二百七十五條【車位,、車庫的歸屬規(guī)則】:“建筑區(qū)劃內(nèi),,規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,,由當事人通過出售,、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,,屬于業(yè)主共有,。”
王玉臣律師指出:“一個小區(qū)不同的停車位,,所有權(quán)可能是不同的,,具體要看背后的手續(xù),。目前的小區(qū)車位一般分為三類:一是符合規(guī)劃的,在銷售許可范圍內(nèi)的車位,,手續(xù)完備的可以直接辦理產(chǎn)權(quán)證,;二是規(guī)劃上沒有,通過占用車道,、綠化或其它公共部分改建的車位,。這種一般沒有產(chǎn)權(quán)證,但是從相關(guān)法律規(guī)定而言,,產(chǎn)權(quán)應(yīng)當歸屬于業(yè)主共有,;三是人防車位,這種也比較多,,產(chǎn)權(quán)歸屬國家,,但是日常屬于‘誰投資誰獲益’。如果人防的投資成本沒有分攤到業(yè)主的購房款中,,那么使用權(quán)歸開發(fā)商所有,;但是如果分攤到業(yè)主的購房款中了,使用權(quán)則屬于業(yè)主所有,?!?/p>