“AI歌手”走紅網(wǎng)絡(luò) 誰侵了誰的權(quán),？專家解讀(4)

2023-05-15 09:08:53 來源：央視新聞 A+A-

實(shí)際上,，除了《中華人民共和國著作權(quán)法》,，《民法典》和《商標(biāo)法》中也有相關(guān)條款,。法律界人士告訴記者，實(shí)際上“如果僅僅是歌手的音色或者唱腔,，它本身是不受著作權(quán)法的保護(hù)的,。但是在《商標(biāo)法》的規(guī)定當(dāng)中，聲音是可以作為商標(biāo)來受到保護(hù)的,，但如果聲音并沒有注冊商標(biāo)的話,，就難以作為商標(biāo)受到《商標(biāo)法》的保護(hù)。不過,，有律師在采訪中也表示：在民法典里,，對聲音的保護(hù)是參照肖像權(quán)保護(hù)進(jìn)行的，而對肖像權(quán)保護(hù)有明確的規(guī)定——那就是不允許進(jìn)行偽造,。所以,，法律界相關(guān)人士就表示，“AI歌手”在未經(jīng)相關(guān)授權(quán)的情況下有可能涉嫌侵權(quán),。同時(shí),，AI歌手也可能會造成故意誤導(dǎo)、混淆或者是形成假冒別人名義等行為,，這些都可能會涉嫌不正當(dāng)競爭。

專家解讀：平臺參與者責(zé)任主體要清晰化

“AI歌手”走紅網(wǎng)絡(luò),，其實(shí)很多創(chuàng)作者,、主播、用戶,、商家,、廣告主等等，都是平臺生態(tài)的參與者。前不久,，某視頻平臺更新規(guī)范——在應(yīng)用生成式人工智能技術(shù)時(shí),，發(fā)布者應(yīng)對人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識，幫助其他用戶區(qū)分虛擬與現(xiàn)實(shí),，同時(shí)禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作,、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容，包括但不限于肖像權(quán),、知識產(chǎn)權(quán)等,。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，平臺將嚴(yán)格處罰,。對此,，專家表示，針對“AI歌手”問題,，責(zé)任主體要分清,。

清華大學(xué)人工智能國際治理研究院副院長人工智能治理研究中心主任梁正：我們要把分類的責(zé)任更清晰化。除了提供工具的作為大模型的基礎(chǔ)服務(wù)的提供商,，你作為使用大模型生成相關(guān)內(nèi)容的生產(chǎn)者,，把它發(fā)布在相關(guān)的平臺上的發(fā)布者，有可能是商業(yè)性的,，有可能是純粹娛樂或者非商業(yè)性的,，但這都是發(fā)布。包括去使用它,，這里的責(zé)任其實(shí)是要進(jìn)行一個區(qū)分的,。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁