針對檢察機關(guān)對自己犯罪事實的指控,被告人徐某沒有異議。那么,,他這么做的原因是什么,?
根據(jù)被告人徐某的供述,,在案發(fā)路段的前一個十字路口,,他和被害人范先生駕駛的白色越野車就已經(jīng)產(chǎn)生了一些矛盾。
公訴人宣讀被告人徐某的供述:被告人在公安機關(guān)共有三次供述與辯解,,證明因在等紅綠燈時認為前車啟動得晚,,啟動慢,,心生埋怨,加速超過對方車輛后,,連踩兩次剎車嚇唬對方后加速離開,。
檢察機關(guān)在法庭上播放了兩輛涉案轎車初次產(chǎn)生矛盾的十字路口的公共場所視頻。
公共場所視頻畫面顯示,,在這個十字路口由南向北的方向,,紅燈變?yōu)榫G燈后,將近十秒的時間都沒有車經(jīng)過,。當綠燈的時間還剩15秒的時候,,被害人范先生駕駛的白色車輛駛?cè)胧致房冢⒀刂颈甭废虮崩^續(xù)行駛,。被告人徐某駕駛的黑色轎車緊跟在白車的后面,,穿過十字路口后加速從白車左側(cè)超了過去。
視頻畫面顯示,,徐某駕駛車輛超過白色越野車后,,向右并線到白色車輛前方,隨后開始壓速行駛,,導(dǎo)致被害人范先生駕駛的白車剎車減速,。
檢察機關(guān)指出,被告人與被害人的兩輛車在十字路口第一次產(chǎn)生摩擦之后,,直到案發(fā)路段,,是一個逐漸加速的過程。
公訴人魏星:鑒定結(jié)果顯示,,紅綠燈起步后,,徐某駕駛車輛起步超過范某車輛后,兩車行使速度正常,,但均在逐步加速,,在翻車會車時徐某駕駛車輛及范某駕駛車輛均明顯超速。事故發(fā)生時,,徐某及范先生駕駛車輛時速均在100千米/小時到105.9千米/小時之間,,木北路為縣級公路,設(shè)計時速為60公里/小時,。
檢察機關(guān)認為,被告人徐某的行為應(yīng)當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任,。