三門峽市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)李琦:在這個(gè)空白階段我們應(yīng)該怎么處理,?是應(yīng)當(dāng)把它視作物還是視作具有獨(dú)立民事權(quán)利能力的人,這個(gè)是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),。
全國(guó)首例“準(zhǔn)胎兒”獲賠撫養(yǎng)費(fèi)案
胚胎是人還是物,?事實(shí)上這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不是首次擺在法官面前。早在2014年,,江蘇無(wú)錫法院就審理了全國(guó)首例冷凍胚胎繼承案,,在該案中,法院將冷凍胚胎定義為含有未來(lái)生命特征的特殊之物,認(rèn)為胚胎具有生命的潛力,,比一般的物具有更高的道德地位,,應(yīng)該受到尊敬和保護(hù)。那在小壯壯這起案件中,,三門峽市中級(jí)人民法院又會(huì)做出怎樣的認(rèn)定和判決呢,?
在三門峽市中級(jí)人民法院,合議庭成員也對(duì)冷凍胚胎的法律屬性進(jìn)行了梳理,。法官發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐和理論界對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)比較一致,,那就是冷凍胚胎具有生命的潛力,是介于人和物之間的一種過(guò)渡的生命存在,。
三門峽市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)常暉:我覺(jué)得對(duì)生命的尊重應(yīng)該向前延伸,,向前延伸到胚胎,甚至是作為一個(gè)準(zhǔn)胎兒這樣一個(gè)受精卵的保護(hù),,我覺(jué)得這應(yīng)該是一個(gè)方向,。而且現(xiàn)在包括以后這種情況可能在實(shí)踐當(dāng)中會(huì)越來(lái)越多,所以我覺(jué)得恰恰也是這個(gè)事情的價(jià)值所在,。
對(duì)此,,有被告公司表示,如果這樣去延伸民法典中“胎兒”的文義的話,,那是不是精子和卵子也應(yīng)得到保護(hù),?
北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文學(xué)院教授王岳:我認(rèn)為精子和卵子它和胚胎還不一樣,因?yàn)榫雍吐炎铀€沒(méi)有真正結(jié)合形成我們說(shuō)有潛在發(fā)展成自然人的胚胎,。所以精子和卵子我個(gè)人認(rèn)為它可能更偏向于物,,而胚胎則更偏向于自然人。