胚胎是人還是物?看全國(guó)首例"準(zhǔn)胎兒"獲賠撫養(yǎng)費(fèi)案(4)

2023-12-21 16:38:22 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

公司一方還有顧慮,，表示如果這次法院支持了小壯壯的請(qǐng)求,，恐將帶來(lái)道德風(fēng)險(xiǎn),。因?yàn)楝F(xiàn)在還有幾枚胚胎冷凍在洛陽(yáng)市婦幼保健院,，小文會(huì)不會(huì)為了索賠撫養(yǎng)費(fèi)而繼續(xù)生子。

被告委托訴訟代理人周蜜：如果不加以限制,，如果后續(xù)依然有第三,、第四,、第五個(gè)孩子,，這樣都視為有民事權(quán)利的話,，從定分止?fàn)幍慕嵌葋?lái)說(shuō)，我認(rèn)為這樣并不有利于這個(gè)問(wèn)題的解決,，所以我們也希望法院能對(duì)此事有一個(gè)比較好的裁量,。

經(jīng)過(guò)審理后，合議庭認(rèn)為,，小壯壯已經(jīng)出生,，具有了民事權(quán)利。按照民法典第十六條的規(guī)定,，當(dāng)時(shí)處于冷凍胚胎的小壯壯應(yīng)被視為“胎兒”享有民事權(quán)利。

三門(mén)峽市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)李琦：這個(gè)孩子我們首先討論他有沒(méi)有民事權(quán)利能力的話,，就看他是否出生之后是一個(gè)健康的人,，那么如果說(shuō)他出生之后是一個(gè)活體，是一個(gè)健康的人的話,，首先在民事權(quán)利上,，他就應(yīng)當(dāng)擁有與自然受孕出生的胎兒同等的民事權(quán)利能力。

對(duì)于公司方擔(dān)心小文會(huì)不會(huì)為了多要撫養(yǎng)費(fèi)而反復(fù)生孩子的問(wèn)題,，合議庭充分考慮后認(rèn)為,，這種道德風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)該不存在。

三門(mén)峽市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭庭長(zhǎng)李琦：一個(gè)單身母親她需要把孩子單獨(dú)撫養(yǎng)長(zhǎng)大,，在撫養(yǎng)長(zhǎng)大的過(guò)程當(dāng)中,，她需要付出多少的精力，付出多少的努力,，付出多少的金錢(qián),、精力和汗水，比起母親所做出的犧牲,，對(duì)于被告的賠償數(shù)額肯定只是一個(gè)小小的,，這種道德風(fēng)險(xiǎn)的考慮,，我們認(rèn)為是不存在的。

2023年4月18日,，合議庭綜合全案調(diào)查后對(duì)本案做出宣判,，認(rèn)為受精胚胎移植具有合法性，小壯壯與胚胎精子提供者志勇具有父子關(guān)系,，基于夫妻雙方共同意愿出生的子女利益受損,，應(yīng)給予全力救濟(jì)，準(zhǔn)予小壯壯享有撫養(yǎng)損害賠償請(qǐng)求權(quán),，符合兒童利益最大化的法律精神,，最終支持了小壯壯的訴訟請(qǐng)求，判決涉案侵權(quán)公司賠償小壯壯生活費(fèi)共計(jì)15萬(wàn)余元,。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授石佳友：在司法實(shí)踐中,，首次對(duì)于死后輔助生殖進(jìn)行的司法保護(hù)，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)效果還是非常好的,，符合民法典第16條對(duì)胎兒保護(hù)的這樣一個(gè)立法目的,，以人為本，擴(kuò)張了我們對(duì)于胎兒和胚胎非常特殊的一些法律上的概念的理解,，通過(guò)這樣一種非常人性分化的判決,，實(shí)現(xiàn)了對(duì)兒童利益的保護(hù)。

（總臺(tái)央視記者冀成海關(guān)宏怡）

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 34共 4 頁(yè)

(責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079)