當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

員工病假345天被解雇診斷書有蹊蹺,？真相來了(3)

2024-08-09 16:31:33 來源：央視新聞客戶端 A+A-

運輸公司委托訴訟代理人：當(dāng)時公司發(fā)現(xiàn)員工因為人在寧波,，結(jié)果病假條卻是在哈爾濱某醫(yī)院提供的一個病假條，并且病假的時長長達三個月,，公司當(dāng)時就覺得這個病假條不太正常,。

運輸公司稱,，當(dāng)時，他們就對高先生提交的這張診斷書的真實性存在懷疑,，但由于種種原因,，核實真?zhèn)蔚墓ぷ鳠o法順利開展。不過,，公司管理人員通過咨詢以及查閱官方信息,，發(fā)現(xiàn)該診斷意見書上顯示的醫(yī)生林某為全科醫(yī)療科，并無出具“憂郁癥”的資質(zhì),。對此,，高先生一方辯稱，公司了解到的醫(yī)院情況并不準確,，無法證明高先生提供虛假診斷書,。

高先生委托訴訟代理人：門診診斷書是2020年11月17日出具的，在如此長的時間里存在著醫(yī)院診室部門人員更換的可能,，所以如果該接待的人員是入職不久的人員的話,，他也不可能對醫(yī)院非常熟悉，所以也不能證明高先生存在虛假病假,。

高先生一方的說辭是否站得住腳呢,？為了核實診斷書的真實性，法院依法向相關(guān)醫(yī)院發(fā)出協(xié)助調(diào)查函,，而根據(jù)醫(yī)院出具的回函,，這張診斷書“疑點重重”。

北京市第三中級人民法院研究室副主任田璐：高先生向公司所提交的醫(yī)院的診斷證明書上所加蓋的醫(yī)療專用章并不是這家醫(yī)院的,。ID就診號,，并不符合這家醫(yī)院通常設(shè)定的ID就診號，他提供的相關(guān)的主治醫(yī)生的業(yè)務(wù)范圍也不包括憂郁癥,，更為重要的是經(jīng)過醫(yī)院自行的核查顯示,，高先生在這家醫(yī)院從來就沒有過相應(yīng)的掛號、就診和繳費的記錄,。

根據(jù)這一補充查明的事實，二審法院認為,，本案中,，高先生以生病為由向運輸公司申請病假，公司基于對高先生的信任,，向他發(fā)放了病假工資,，但高先生提交的哈爾濱某醫(yī)院的診斷書并非該醫(yī)院出具，高先生亦未對此作出合理解釋,，其行為有違勞動者的職業(yè)操守和職業(yè)道德,。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁