大網(wǎng)紅發(fā)展積累到一定粉絲量之后,,就會孵化更多新的網(wǎng)紅,,來擴(kuò)大帶貨量,。這個時候這些注冊的小公司就發(fā)揮出另外一功能,。
直播電商業(yè)內(nèi)人士:一集團(tuán)下面很多公司,,那么做是分擔(dān)風(fēng)險。
為了把2000多萬粉絲潛在的巨大商業(yè)價值變現(xiàn),,“東北雨姐”團(tuán)隊精心打造了一個商業(yè)網(wǎng),但這一切的努力,,在問題“紅薯粉”暴露之后成了泡影。
專家解讀:主播帶貨頻“翻車”,,根源在哪,?
網(wǎng)絡(luò)主播售假問題為何頻繁發(fā)生,?商品出現(xiàn)問題,,這些帶貨的主播應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任,?對其處罰是否到位,?又應(yīng)該如何規(guī)范?來聽聽專家的解讀,。
近期,,直播帶貨問題頻出,尤其是頭部主播屢屢“翻車”,。專家認(rèn)為,,根本原因在于,現(xiàn)行法律對于直播帶貨這種新型商業(yè)模式的規(guī)定不夠明晰,。
中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江:直播間里的宣傳是宣傳還是廣告,,并沒有明確認(rèn)定。我們現(xiàn)在的法律法規(guī)里,,如果在直播間中構(gòu)成商業(yè)廣告的,,按廣告法進(jìn)行規(guī)制,但是什么樣的情況下構(gòu)成商業(yè)廣告,,并沒有明確規(guī)定,。
專家認(rèn)為,,網(wǎng)絡(luò)主播的身份在廣告代言人與銷售者之間模糊不清,導(dǎo)致責(zé)任難以劃分,。另外,,頭部主播的巨大流量和帶貨效應(yīng)讓他們在商業(yè)中占據(jù)重要位置,一旦出現(xiàn)售假,,涉及的范圍更廣,危害性也較大,,更需要進(jìn)一步規(guī)范,。
中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護(hù)法研究會副秘書長陳音江:具有大量流量的網(wǎng)紅、明星要不要承擔(dān)特殊的責(zé)任,。實際上網(wǎng)紅和明星,,他就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)跟他的流量、影響相匹配的責(zé)任,,但是現(xiàn)在法律上并沒有專門去規(guī)定粉絲,、流量達(dá)到多少就要承擔(dān)更多的責(zé)任。