在整個事件中,,我們也有諸多疑問,。首先,,紅薯粉送檢樣品未檢出紅薯源性成分,檢出的是木薯源性成分,,也就是說紅薯粉里根本沒有紅薯,。作為銷售方的“東北雨姐”,到底知不知道紅薯粉成分問題,?
記者10月9日來到了“東北雨姐”所在的遼寧省本溪滿族自治縣,,當(dāng)時調(diào)查組的調(diào)查正處在攻堅階段,。
本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局局長胡一兵:我們?nèi)ガF(xiàn)場查驗(yàn)的時候就兩包,都已經(jīng)查扣做抽檢了,。一方面是檢測是否符合國家對粉條的食品安全國標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn),,另一方面是抽檢紅薯粉、木薯粉的含量,。抽檢結(jié)果,我們向抽檢樣品的抽檢者進(jìn)行了送達(dá),。
然而僅憑這份報告并不能確認(rèn)她虛假宣傳的違法行為,,執(zhí)法機(jī)關(guān)還需要找到另一個關(guān)鍵證據(jù),那就是她是否明知紅薯粉成分的問題,。
本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局局長胡一兵:目前調(diào)查的情況,,她提供的數(shù)據(jù),包括對她的調(diào)查,,目前她不知情,。
那么,“東北雨姐”到底知不知情呢,?為了搞清真相,,調(diào)查組趕赴朝陽,調(diào)取了生產(chǎn)廠家與“東北雨姐”方面合作的相關(guān)資料,。
本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局副局長蘆家琴:生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的過程當(dāng)中,,關(guān)于“雨姐”知不知情,我們進(jìn)行了一個調(diào)查,。從朝陽回來收獲還是很大的,,很快會有結(jié)論。
從朝陽帶回來的證據(jù)徹底改變了“東北雨姐”的態(tài)度,,也徹底改變了調(diào)查的結(jié)論,。兩天后,本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局發(fā)布公告:確認(rèn)“東北雨姐”在直播中存在“作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳”并對其進(jìn)行了處罰,。