當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

粉刷工高處跌落致殘,，誰應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,？(2)

2024-11-24 15:38:06 來源：最高人民檢察院 A+A-

在嚴(yán)某甲看來，僅僅認(rèn)定嚴(yán)某乙承擔(dān)雇主責(zé)任,，未判定張某,、陳某承擔(dān)連帶責(zé)任，感覺公平正義“打了折扣”,。因不服一審判決,，嚴(yán)某甲申請再審，法院于2022年11月17日駁回再審申請,。嚴(yán)某甲于是向延慶區(qū)檢察院申請監(jiān)督,。

工程被層層轉(zhuǎn)包、分包

嚴(yán)某甲與嚴(yán)某乙之間的雇傭關(guān)系成立嗎,？張某,、陳某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任？受理案件后,，延慶區(qū)檢察院就上述問題展開調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)原審法院認(rèn)定嚴(yán)某甲與嚴(yán)某乙之間成立雇傭關(guān)系有一個重要書證，內(nèi)容為“今收到銀行內(nèi)墻裝修清包工,，299平方米×18元,，注每平方米18元,。5382元”。落款日期為2021年1月28日,，有嚴(yán)某乙的簽字,。

“5382元是張某在2021年初以現(xiàn)金方式支付給嚴(yán)某乙的，但這張‘證明’其實是2021年5月‘倒簽’的,?！毖討c區(qū)檢察院檢察官李艷霞告訴記者，此證明存在三點不合理之處：一是嚴(yán)某乙多次在張某承包的不同工程中干活,，結(jié)算工資時從未寫過收據(jù),；二是工程款已結(jié)算，幾個月內(nèi)并無糾紛,，補簽顯得突兀,；三是嚴(yán)某甲曾于2021年4月20日提起訴訟，但因未預(yù)交訴訟費,，法院按原告撤訴處理,，此證明專門強調(diào)“清包”二字，不排除是專門針對訴訟而做準(zhǔn)備,。

在詢問嚴(yán)某乙時,，檢察官發(fā)現(xiàn)他的文化水平基本限于會寫自己的名字，并不清楚簽署的這張證明代表著什么,。而陳某也證實,，施工現(xiàn)場的安全和質(zhì)量由她和張某負(fù)責(zé)。檢察機關(guān)認(rèn)為,，嚴(yán)某甲與嚴(yán)某乙之間成立雇傭關(guān)系尚缺乏充分證據(jù),。

檢察機關(guān)還發(fā)現(xiàn)，某建筑集團為該工程承包人,，該集團在取得工程承包權(quán)后,，又與某裝飾工程中心簽訂合同，合同中乙方負(fù)責(zé)人處簽字為“老陳”,，但老陳既非某裝飾工程中心法定代表人也非員工,。取得實際施工權(quán)后，老陳將工程轉(zhuǎn)包給了陳某,，陳某又將部分工程分包給了張某,，張某將鍋爐房粉刷的工程給了嚴(yán)某乙來做。除某建筑集團外,，其他人均不具備相應(yīng)的施工資質(zhì)。據(jù)了解,，整體工程涵蓋多項內(nèi)容,，粉刷只是眾多項目之一,，而其他項目也均被層層轉(zhuǎn)包、分包,。