吃個(gè)飯被人拍進(jìn)“探店視頻”,，能維權(quán)嗎？

2024-12-07 08:06:12 來(lái)源：央視新聞 A+A-

近年來(lái)，用短視頻記錄生活成為許多人的日常,，然而一些公共場(chǎng)合的直播,、拍攝行為也影響到了他人。

別人拍視頻時(shí),，自己“被入鏡”,，能維權(quán)嗎,？公共場(chǎng)合的拍攝行為該如何規(guī)范,？

就餐遇探店拍攝

明確拒絕仍“被入鏡”構(gòu)成侵權(quán)嗎,？

日前,，湖北武漢的小麗在一家餐廳就餐時(shí),，遇到一位博主拍視頻,。據(jù)了解,，這家餐廳與一家短視頻平臺(tái)合作,，由平臺(tái)協(xié)調(diào)博主到店拍攝,，制作短視頻，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上播放,。

小麗回憶,，視頻博主曾問(wèn)她是否愿意入鏡并接受采訪,，小麗拒絕了,。“我當(dāng)時(shí)就說(shuō)不愿意，并且拿手擋住了臉,。”

事情過(guò)去近一年后,，突然有一天朋友告訴小麗，在一個(gè)視頻平臺(tái)上看到了她,。小麗發(fā)現(xiàn)這段畫(huà)面就是在那家餐廳拍攝的,，當(dāng)時(shí)視頻已經(jīng)有100多萬(wàn)的播放量,。

小麗覺(jué)得自己沒(méi)有被尊重，將短視頻平臺(tái)和餐飲門(mén)店訴到武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院,，要求刪除視頻,、賠禮道歉并賠償自己精神損失兩萬(wàn)元。

武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院王文兵法官介紹,，原告當(dāng)時(shí)明確表達(dá)了不愿意被拍攝,、被播放的意思，但平臺(tái)方?jīng)]有考慮到原告的想法,，擅自在平臺(tái)上播放帶有其畫(huà)面的視頻，侵犯了原告的肖像權(quán),。

經(jīng)過(guò)法院的釋法和調(diào)解,，短視頻平臺(tái)方主動(dòng)提出愿意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，不涉及餐飲門(mén)店,。最后，原被告雙方達(dá)成一致,，短視頻平臺(tái)方將視頻下架、向小麗賠禮道歉,，并賠償精神損失費(fèi)一萬(wàn)元。

主播離職

公司能繼續(xù)使用其出鏡視頻嗎,？

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院還審結(jié)了一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,。2023年3月,，原告李某入職北京一家教育公司擔(dān)任主播,，當(dāng)年11月離職。

12 3 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)