兒女不贍養(yǎng)父母是否還有繼承權(quán),？高法發(fā)布典型案例(2)

2024-12-12 10:09:41 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

第四,，弘揚(yáng)敬老美德,。繼承制度體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一,。對(duì)被繼承人有無(wú)盡到扶養(yǎng)義務(wù),，是判斷遺產(chǎn)分配多少的重要標(biāo)準(zhǔn),。案例四中,，高小某對(duì)父母不聞不問(wèn),，完全沒(méi)有履行贍養(yǎng)義務(wù),。人民法院依法認(rèn)定其行為構(gòu)成遺棄,，并判決其喪失繼承權(quán)，彰顯了法律對(duì)社會(huì)價(jià)值的正面引導(dǎo),，有利于弘揚(yáng)中華民族孝親敬老的傳統(tǒng)美德,，健全發(fā)揮家庭家教家風(fēng)建設(shè)在基層治理中作用的機(jī)制。

扶養(yǎng)人盡到生養(yǎng)死葬義務(wù),，有權(quán)依據(jù)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議取得遺產(chǎn)

基本案情

戴某與第一任丈夫生育龐小某,，丈夫于1992年離世。與第二任丈夫蔡某于2017年離婚,。2019年開(kāi)始,，戴某因身患多種疾病，長(zhǎng)期臥床,，需要人陪護(hù)照顧,，求助龐小某，龐小某不顧不理,，還表示不愿意負(fù)擔(dān)母親日后的治療費(fèi)用,。戴某后與蔡某簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定由蔡某作為扶養(yǎng)人，負(fù)責(zé)照顧戴某日后生活起居,，支付醫(yī)療費(fèi)并處理喪葬事宜,，戴某去世之后，將其名下房屋贈(zèng)與蔡某,。

簽訂協(xié)議后,，蔡某依約履行義務(wù)直至戴某離世。蔡某處理完戴某的喪葬事宜,，依據(jù)《協(xié)議書(shū)》主張權(quán)利時(shí),，龐小某拒絕協(xié)助蔡某辦理房屋變更登記事宜。蔡某遂將龐小某訴至法院,，請(qǐng)求依法取得戴某名下房屋,。

裁判情況

審理法院認(rèn)為，戴某與蔡某簽訂的《協(xié)議書(shū)》性質(zhì)上屬于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，是在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下簽訂完成,，系雙方真實(shí)意思表示、合法有效,。蔡某對(duì)戴某生前盡了扶養(yǎng)義務(wù),，在戴某死后也為其辦理了殯葬等事宜，有權(quán)依據(jù)協(xié)議約定取得戴某名下房屋,。龐小某作為戴某的兒子,，在戴某患病情況下未履行贍養(yǎng)義務(wù)，在戴某去世后又主張按法定繼承分配案涉房屋,，其主張不能成立,。遂判決蔡某受遺贈(zèng)取得戴某名下房屋。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 5...全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)