當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

兒女不贍養(yǎng)父母是否還有繼承權(quán)？高法發(fā)布典型案例(4)

2024-12-12 10:09:41 來源：央視新聞客戶端 A+A-

典型意義

《中華人民共和國民法典》第一千一百四十一條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,?！痹摋l規(guī)定的必留份制度是對遺囑自由的限制，旨在平衡遺囑自由和法定繼承人的利益，以求最大限度保護缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的生存權(quán)利,。遺囑人未為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留遺產(chǎn)份額的,，遺產(chǎn)處理時，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn),，所剩余的部分,，才可參照遺囑確定的分配原則處理。本案裁判通過房屋折價補償?shù)姆绞?，既保障了缺乏勞動能力又沒有生活來源的范小某的權(quán)益,，又尊重了范某遺囑中財產(chǎn)由劉某繼承的遺愿，實現(xiàn)了保護弱勢群體權(quán)益和尊重遺囑自由的有效平衡,。

遺產(chǎn)酌給請求權(quán)人有權(quán)主張被繼承人人身保險合同利益

基本案情

徐某系某村集體經(jīng)濟組織成員,，為殘疾人。2020年3月,，其所在的區(qū)殘疾人聯(lián)合會為其投保了團體人身意外傷害險,，徐某為被保險人，限額5萬元,。保險期內(nèi),，徐某因溺水死亡。

徐某生前主要由嚴某負責(zé)照料生活；死后，由嚴某料理后事,。徐某無第一順序和第二順序繼承人，所在集體經(jīng)濟組織向法院承諾放棄案涉保險合同下的權(quán)益,，并和當(dāng)?shù)嘏沙鏊餐鼍邥嬲f明，認可嚴某對徐某扶養(yǎng)較多,。嚴某向法院起訴,，請求保險公司給付保險金。

裁判情況

審理法院認為,，案涉保險合同項下的保險利益為徐某遺產(chǎn),。徐某生前作為某村集體經(jīng)濟組織成員，無第一順序和第二順序繼承人,，所在村集體經(jīng)濟組織已書面承諾放棄案涉保險合同下的權(quán)益,，對徐某扶養(yǎng)較多的嚴某有權(quán)向某保險公司主張案涉保險合同項下的保險利益。遂判決：某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)向嚴某給付保險金50000元,。

首頁上一頁 1 2 345 6 全文共 6 頁下一頁