當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

兒女不贍養(yǎng)父母是否還有繼承權(quán)？高法發(fā)布典型案例(4)

2024-12-12 10:09:41 來源：央視新聞客戶端 A+A-

典型意義

《中華人民共和國民法典》第一千一百四十一條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,?！痹摋l規(guī)定的必留份制度是對遺囑自由的限制，旨在平衡遺囑自由和法定繼承人的利益,，以求最大限度保護(hù)缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的生存權(quán)利,。遺囑人未為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留遺產(chǎn)份額的，遺產(chǎn)處理時,，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn),，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理,。本案裁判通過房屋折價補(bǔ)償?shù)姆绞?，既保障了缺乏勞動能力又沒有生活來源的范小某的權(quán)益，又尊重了范某遺囑中財產(chǎn)由劉某繼承的遺愿,，實現(xiàn)了保護(hù)弱勢群體權(quán)益和尊重遺囑自由的有效平衡,。

遺產(chǎn)酌給請求權(quán)人有權(quán)主張被繼承人人身保險合同利益

基本案情

徐某系某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，為殘疾人,。2020年3月,，其所在的區(qū)殘疾人聯(lián)合會為其投保了團(tuán)體人身意外傷害險，徐某為被保險人,，限額5萬元,。保險期內(nèi)，徐某因溺水死亡,。

徐某生前主要由嚴(yán)某負(fù)責(zé)照料生活,；死后，由嚴(yán)某料理后事,。徐某無第一順序和第二順序繼承人,，所在集體經(jīng)濟(jì)組織向法院承諾放棄案涉保險合同下的權(quán)益，并和當(dāng)?shù)嘏沙鏊餐鼍邥嬲f明,，認(rèn)可嚴(yán)某對徐某扶養(yǎng)較多,。嚴(yán)某向法院起訴，請求保險公司給付保險金,。

裁判情況

審理法院認(rèn)為,，案涉保險合同項下的保險利益為徐某遺產(chǎn)。徐某生前作為某村集體經(jīng)濟(jì)組織成員,，無第一順序和第二順序繼承人,，所在村集體經(jīng)濟(jì)組織已書面承諾放棄案涉保險合同下的權(quán)益，對徐某扶養(yǎng)較多的嚴(yán)某有權(quán)向某保險公司主張案涉保險合同項下的保險利益。遂判決：某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)向嚴(yán)某給付保險金50000元,。

首頁上一頁 1 2 345 6 全文共 6 頁下一頁