兒女不贍養(yǎng)父母是否還有繼承權(quán),？高法發(fā)布典型案例(3)

2024-12-12 10:09:41 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

典型意義

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十八條規(guī)定“自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。按照協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù),，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利”,。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度為人民群眾提供了行為準(zhǔn)則和價(jià)值引導(dǎo),，有利于保障老年人“老有所養(yǎng)，老有所依”,。如果扶養(yǎng)人如約履行協(xié)議約定的生養(yǎng)死葬的義務(wù),，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人意思自治，對(duì)扶養(yǎng)人的合法權(quán)益予以保護(hù),。

遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要遺產(chǎn)份額

基本案情

范某與吉某原系夫妻關(guān)系,，于1989年育有范小某，后二人離婚,，范某2011年與劉某再婚,。范小某自2006年即患有腎病并于2016年開始透析治療，2020年出現(xiàn)腦出血,。范某2021年6月訂立自書遺囑一份,，載明：“我所有的房產(chǎn)及家里的一切財(cái)產(chǎn)，待我百年后,，由妻子劉某一人繼承,，產(chǎn)權(quán)歸劉某一人所有,。”

2021年11月,，范某去世,。劉某訴至法院，要求按照遺囑內(nèi)容繼承案涉房屋,。訴訟中,，范小某辯稱其身患重病，喪失勞動(dòng)能力,，亦無(wú)生活來(lái)源,，范某雖留有遺囑，但該遺囑未按照法律規(guī)定為其留有必要份額,，故該遺囑部分無(wú)效,，其有權(quán)繼承案涉房屋的部分份額。

裁判情況

審理法院認(rèn)為,，范某在自書遺囑中指定劉某為唯一繼承人雖是其真實(shí)意思表示,，但因范小某作為范某的法定繼承人身患腎病多年，缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源,，故應(yīng)為其保留必要份額,。結(jié)合案涉房屋價(jià)值和雙方實(shí)際生活情況，酌定由劉某給付范小某房屋折價(jià)款,。遂判決：案涉房屋由劉某繼承，劉某給付范小某相應(yīng)房屋折價(jià)款,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 6 全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)