當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

兒女不贍養(yǎng)父母是否還有繼承權？高法發(fā)布典型案例(3)

2024-12-12 10:09:41 來源：央視新聞客戶端 A+A-

典型意義

《中華人民共和國民法典》第一千一百五十八條規(guī)定“自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,。按照協(xié)議,，該組織或者個人承擔該自然人生養(yǎng)死葬的義務,，享有受遺贈的權利”,。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度為人民群眾提供了行為準則和價值引導,，有利于保障老年人“老有所養(yǎng),，老有所依”,。如果扶養(yǎng)人如約履行協(xié)議約定的生養(yǎng)死葬的義務，人民法院應當尊重當事人意思自治,，對扶養(yǎng)人的合法權益予以保護,。

遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要遺產(chǎn)份額

基本案情

范某與吉某原系夫妻關系,，于1989年育有范小某，后二人離婚,，范某2011年與劉某再婚,。范小某自2006年即患有腎病并于2016年開始透析治療,，2020年出現(xiàn)腦出血,。范某2021年6月訂立自書遺囑一份,，載明：“我所有的房產(chǎn)及家里的一切財產(chǎn),，待我百年后，由妻子劉某一人繼承,，產(chǎn)權歸劉某一人所有,?！?/p>

2021年11月，范某去世,。劉某訴至法院,，要求按照遺囑內容繼承案涉房屋,。訴訟中,，范小某辯稱其身患重病，喪失勞動能力,，亦無生活來源，范某雖留有遺囑,，但該遺囑未按照法律規(guī)定為其留有必要份額,，故該遺囑部分無效，其有權繼承案涉房屋的部分份額,。

裁判情況

審理法院認為，范某在自書遺囑中指定劉某為唯一繼承人雖是其真實意思表示,，但因范小某作為范某的法定繼承人身患腎病多年,，缺乏勞動能力又無生活來源，故應為其保留必要份額,。結合案涉房屋價值和雙方實際生活情況,，酌定由劉某給付范小某房屋折價款,。遂判決：案涉房屋由劉某繼承，劉某給付范小某相應房屋折價款,。

首頁上一頁 1 234 5 6 全文共 6 頁下一頁