兒女不贍養(yǎng)父母是否還有繼承權(quán)？高法發(fā)布典型案例

2024-12-12 10:09:41 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

兒女不贍養(yǎng)父母是否還有繼承權(quán),？最高法發(fā)布繼承糾紛典型案例

兒女拒絕贍養(yǎng),，父母可以通過(guò)哪些途徑保障老有所依？?jī)号畬?duì)父母未盡任何贍養(yǎng)義務(wù),，卻在父母離世后主張繼承遺產(chǎn)，法院將如何判決,？立遺囑是絕對(duì)自由嗎,，將受到哪些限制呢？今天,，最高法發(fā)布第二批繼承糾紛典型案例,，主要涉及遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、必留份,、繼承權(quán)喪失等制度,，通過(guò)司法裁判，倡導(dǎo)友善互助的價(jià)值理念,，弘揚(yáng)尊老愛老敬老的中華傳統(tǒng)美德,。

本批案例具有以下幾方面特征：

第一，尊重被繼承人意思自治,。遺囑自由原則是意思自治原則在繼承領(lǐng)域的具體化,，是繼承立法的一個(gè)重要原則。遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是被繼承人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)作出的處分,，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議還是當(dāng)事人對(duì)自己生養(yǎng)死葬事宜所做的安排,，若真實(shí)合法有效，應(yīng)當(dāng)予以尊重,。案例一中,，戴某與前夫蔡某簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議后，蔡某履行了協(xié)議約定的義務(wù),，故人民法院認(rèn)定遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議真實(shí)有效,，支持了蔡某取得房屋的訴訟請(qǐng)求。

第二,，體現(xiàn)弱有所扶,。在尊重當(dāng)事人意思自治的同時(shí),，繼承制度同時(shí)發(fā)揮著扶持弱者、養(yǎng)老育幼的功能,。案例二中,，當(dāng)事人在遺囑中沒(méi)有為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的法定繼承人保留必要份額，人民法院根據(jù)必留份制度的有關(guān)規(guī)定,，作出相應(yīng)處理,，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益和尊重遺囑自由之間的有效平衡。

第三,，倡導(dǎo)友善互助,。和諧友善、互幫互助是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求,。沒(méi)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。案例三中，當(dāng)事人徐某為殘疾人,，沒(méi)有父母,、配偶、子女等繼承人,。嚴(yán)某對(duì)徐某生前照料生活,、死后料理后事，人民法院依法認(rèn)定嚴(yán)某有權(quán)主張徐某死亡后遺留的保險(xiǎn)利益,，有利于社會(huì)主義核心價(jià)值觀的大力弘揚(yáng),。

12 3 4...全文共 6 頁(yè)下一頁(yè)