兒女不贍養(yǎng)父母是否還有繼承權(quán),?最高法發(fā)布繼承糾紛典型案例
兒女拒絕贍養(yǎng),,父母可以通過哪些途徑保障老有所依,?兒女對父母未盡任何贍養(yǎng)義務(wù),,卻在父母離世后主張繼承遺產(chǎn),,法院將如何判決,?立遺囑是絕對自由嗎,,將受到哪些限制呢,?今天,,最高法發(fā)布第二批繼承糾紛典型案例,主要涉及遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,、必留份,、繼承權(quán)喪失等制度,通過司法裁判,,倡導(dǎo)友善互助的價值理念,,弘揚尊老愛老敬老的中華傳統(tǒng)美德。
本批案例具有以下幾方面特征:
第一,,尊重被繼承人意思自治,。遺囑自由原則是意思自治原則在繼承領(lǐng)域的具體化,是繼承立法的一個重要原則。遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是被繼承人對自己財產(chǎn)作出的處分,,遺贈扶養(yǎng)協(xié)議還是當(dāng)事人對自己生養(yǎng)死葬事宜所做的安排,,若真實合法有效,應(yīng)當(dāng)予以尊重,。案例一中,,戴某與前夫蔡某簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議后,蔡某履行了協(xié)議約定的義務(wù),,故人民法院認定遺贈扶養(yǎng)協(xié)議真實有效,,支持了蔡某取得房屋的訴訟請求。
第二,,體現(xiàn)弱有所扶,。在尊重當(dāng)事人意思自治的同時,繼承制度同時發(fā)揮著扶持弱者,、養(yǎng)老育幼的功能,。案例二中,當(dāng)事人在遺囑中沒有為缺乏勞動能力又沒有生活來源的法定繼承人保留必要份額,,人民法院根據(jù)必留份制度的有關(guān)規(guī)定,,作出相應(yīng)處理,實現(xiàn)了保護弱勢群體權(quán)益和尊重遺囑自由之間的有效平衡,。
第三,,倡導(dǎo)友善互助。和諧友善,、互幫互助是社會主義核心價值觀的內(nèi)在要求,。沒有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人對被繼承人扶養(yǎng)較多的,根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,,可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。案例三中,當(dāng)事人徐某為殘疾人,,沒有父母,、配偶、子女等繼承人,。嚴(yán)某對徐某生前照料生活,、死后料理后事,人民法院依法認定嚴(yán)某有權(quán)主張徐某死亡后遺留的保險利益,,有利于社會主義核心價值觀的大力弘揚,。